管理者的無奈？

　　6月18日，建設(shè)部新聞發(fā)言人發(fā)布《關(guān)于購買新建商品房的風(fēng)險提示》，明確表示“城市居民不要購買在集體土地上建設(shè)的房屋”。因為“非集體經(jīng)濟組織成員購買此類房屋，將無法辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記，合法權(quán)益難以得到保護。”

　　6月25日，北京市國土資源局局長安家盛表示，北京已經(jīng)部署開展在全市范圍內(nèi)調(diào)查“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)”、“小產(chǎn)權(quán)”等違規(guī)土地開發(fā)建設(shè)，違規(guī)開發(fā)建設(shè)的要停工停售。

　　一些打著新農(nóng)村建設(shè)或新村建設(shè)的名義，進行違規(guī)開發(fā)建設(shè)的現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)。它們對外銷售則打著“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)”、“小產(chǎn)權(quán)”的幌子。“這是違法違規(guī)的行為，而購買者也得不到法律保護。”安家盛說。

　　記者了解到，今年4月16日，房山區(qū)青龍湖鎮(zhèn)青龍頭村144棟鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)別墅被拆掉85棟，其余均被沒收，另有3名涉案人員被羈押，原因是“這些項目為違法建筑”。

　　“這是一個很敏感的問題。購買小產(chǎn)權(quán)房確實比較危險，因為有關(guān)項目都沒有經(jīng)過規(guī)劃審批，甚至連規(guī)劃都沒有做。”26日，建設(shè)部相關(guān)部門負責(zé)人對記者說。據(jù)其介紹，目前一些地方已經(jīng)開始對小產(chǎn)權(quán)房停工或拆除，如今年年初，石家莊市就曾對郊區(qū)的小產(chǎn)權(quán)房進行了清理。

　　“但一般而言，城市郊區(qū)管理比較亂，涉及到國土部門、農(nóng)業(yè)部門、建設(shè)部門、規(guī)劃部門等。誰都管，又誰都不管，比如建設(shè)項目要全部納入規(guī)劃區(qū)，但目前的農(nóng)業(yè)規(guī)劃就不納入建設(shè)規(guī)劃，這就為清理帶來一定的難度。”該負責(zé)人說。

　　對于北京市的舉動，該負責(zé)人表示，從宏觀的角度講，建設(shè)部作為國務(wù)院職能部門肯定要做一些風(fēng)險提示，“但具體管理和工作還是要地方政府來做。需要部門間的多方協(xié)調(diào)才能夠解決。”

　　建設(shè)部的“風(fēng)險提示”發(fā)布后，房地產(chǎn)商任志強稱：“建設(shè)部完全可以理直氣壯地去管理，而不是僅僅做出‘風(fēng)險提示’，這種用新聞發(fā)布方式提出的‘風(fēng)險提示’表現(xiàn)出的是法律的混亂與蒼白，顯示出建設(shè)部無權(quán)管理的無奈。”

　　難以抑制的買賣沖動

　　“雖然我也看到有關(guān)小產(chǎn)權(quán)房的風(fēng)險提示，但面對高房價，也只能暫時選擇小產(chǎn)權(quán)了。”剛剛碩士畢業(yè)、留到北京一所學(xué)校工作的宋先生無奈地對記者說。

　　“單純從居住的功能考慮，小產(chǎn)權(quán)房對我很合適，價格便宜，環(huán)境也好。雖然我是律師，也知道它沒有產(chǎn)權(quán)證，但我仍會選擇小產(chǎn)權(quán)房。”著名房地產(chǎn)律師秦兵說。

　　“我沒有見到建設(shè)部的風(fēng)險提示。”6月22日，當(dāng)記者再次以購房者身份致電張家灣鎮(zhèn)西定福莊村附近的小產(chǎn)權(quán)樓盤—“環(huán)湖小鎮(zhèn)”時，一位銷售人員對記者說。“最近一些媒體對小產(chǎn)權(quán)的報道比較多，我們也聽到了一些對小產(chǎn)權(quán)不利的消息，但我們并不是太擔(dān)心。畢竟有市場需求，老百姓還是需要小產(chǎn)權(quán)的房子。這有什么不好呢？”該銷售人員對記者說。隨后，記者再次致電通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)太玉園小區(qū)售樓處了解情況，該處銷售人員告訴記者，目前太玉園的房子已經(jīng)基本銷售完了，“現(xiàn)在已經(jīng)不賣了。至于有無風(fēng)險，你應(yīng)該問購房者自己。”該銷售人員隨后掛了電話。而就在兩個星期前，記者從該處了解到，該樓盤的三期剛剛開盤不久，到年底將有四棟樓開盤。

　　 “同情”小產(chǎn)權(quán)

　　伴隨著人們對“小產(chǎn)權(quán)房”風(fēng)險的擔(dān)憂，支持“小產(chǎn)權(quán)房”的呼聲也此起彼伏。

　　“‘小產(chǎn)權(quán)房’的存在也不是一年兩年了，既然政府部門沒有明令禁止，為什么不給小產(chǎn)權(quán)一個合法的名份呢？這樣尷尬的地位，對政府、對我們購房者都沒有好處啊。”宋先生對記者說。

　　“建設(shè)部發(fā)布風(fēng)險提示也是一片好意，但這種‘提示’就有點像當(dāng)初民工潮初起時，村支書勸導(dǎo)一群試圖脫離村管而要進城打工的小青年安心務(wù)農(nóng)一樣，話雖語重心長，底氣卻不夠，產(chǎn)生不了多大效力。”網(wǎng)上一位網(wǎng)友這樣留言。

　　“‘小產(chǎn)權(quán)房’是現(xiàn)實情況下，老百姓尋找自救的一種辦法。我認(rèn)為，政府應(yīng)該鼓勵‘小產(chǎn)權(quán)房’走向合法化。”北京理工大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授胡星斗對記者說。在他看來，“小產(chǎn)權(quán)房”可以通過政府的合理規(guī)劃、有效管理，避免占用大量的集體土地而走向合法化。

　　經(jīng)濟評論員葉檀撰文稱，以非法之身在市場熱銷的小產(chǎn)權(quán)房無意間挑開了高房價真相，只有增加土地與房屋供應(yīng)、少收甚至不收稅費，房價才有可能會下降。

　　“因此，堵不如疏。政府不如順勢而為，讓這些住房盡快合法化。”葉檀說。(記者 牛建宏)