"蛆橘事件"已經(jīng)讓我們付出了原本可以避免的巨大代價(jià)，但愿自考泄題事件的處理不會(huì)重蹈覆轍，畢竟，這個(gè)代價(jià)是我們?cè)僖渤袚?dān)不起的。

　　10月27日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，北京教育考試院已經(jīng)確認(rèn)全國(guó)自考法律專業(yè)五科泄題的消息，并已將此事上報(bào)全國(guó)自考辦并向警方報(bào)案。但經(jīng)過(guò)北京方面的自查，發(fā)現(xiàn)北京所有考區(qū)的各個(gè)環(huán)節(jié)都沒(méi)有問(wèn)題。北京市教育考試院一名工作人員表示，這么大規(guī)模的泄題，而且是整套整套的，肯定不是一個(gè)人的行為，自考是全國(guó)統(tǒng)一命題，現(xiàn)在通訊又這么發(fā)達(dá)，所以什么事都不好說(shuō)。

　　又是一場(chǎng)一眼就能看得見(jiàn)的危機(jī)，如果認(rèn)為泄題只是幾個(gè)人之間的小游戲，那就未免太低估這一事件的殺傷力了，還是北京市教育考試院這名工作人員說(shuō)得實(shí)在：整套整套地泄題，絕非一人所為。

　　自考是全國(guó)統(tǒng)一命題，泄題的影響當(dāng)然不會(huì)局限于北京，如果真是波及全國(guó)，作弊者就不僅泄露了國(guó)家機(jī)密，也挑戰(zhàn)了自考公信力背后的國(guó)家信用。此案如不能盡快水落石出，國(guó)家信用就會(huì)蒙羞，因此，全國(guó)自考辦和警方絕不能等閑視之。

　　比較有參考價(jià)值的是正愈演愈烈的“蛆橘事件”。四川廣元局部暴發(fā)大實(shí)蠅疫情，各地零星發(fā)現(xiàn)“蛆橘”，這本來(lái)并不可怕，如果相關(guān)部門(mén)能直面危機(jī)，采取得力措施，盡早讓大家相信大實(shí)蠅疫情已經(jīng)得到控制，市場(chǎng)上銷(xiāo)售的橘子安全可靠 ，“蛆橘事件”就不會(huì)搞得這么嚴(yán)重。遺憾的是，“柑橘危機(jī)”目前已經(jīng)蔓延全國(guó)，卻沒(méi)見(jiàn)有什么得力的應(yīng)對(duì)措施。如此下去，即便“柑橘危機(jī)”終有一天會(huì)消除，這個(gè)行業(yè)也必將元?dú)獯髠��?/p>

　　筆者認(rèn)為，已經(jīng)被北京教育考試院確認(rèn)的自考法律專業(yè)泄題事件，基本上就相當(dāng)于剛剛被發(fā)現(xiàn)的“蛆橘”，看似影響不大，實(shí)則危機(jī)四伏。在目前的情況下，相關(guān)部門(mén)絕不能拖延對(duì)泄題事件的查處，而要以修補(bǔ)國(guó)家信用的態(tài)度來(lái)處理此事。泄題是否蔓延至全國(guó)？泄題者是否與自考辦工作人員有關(guān)？其他科目是否也陷入了泄題風(fēng)波？這些問(wèn)題都應(yīng)盡快給出答案。如果此事的處理跟“蛆橘事件”一樣拖拖拉拉，懸而不決，那后果就可能是災(zāi)難性的。

　　事實(shí)上，北京教育考試院確認(rèn)泄題事件之后，已有不少網(wǎng)友對(duì)自考的公信力提出質(zhì)疑，這實(shí)在是個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。“蛆橘事件”已經(jīng)讓我們付出了原本可以避免的巨大代價(jià)，但愿自考泄題事件的處理不會(huì)重蹈覆轍，畢竟，這個(gè)代價(jià)是我們?cè)僖渤袚?dān)不起的。(趙勇)

　　相關(guān)閱讀：

　　全國(guó)自考法律專業(yè)5門(mén)科目泄題 教育部介入調(diào)查

　　北京教育考試院確認(rèn)全國(guó)自考法律專業(yè)五科泄題