前天和昨天進行的全國高等自學考試發生泄題事件。經北京教育考試院確認，自考法律專業的7門課中有5門泄題。北京教育考試院現已上報全國自考辦，正在著手調查。

　　考前獲知答案

　　前晚11點13分，市民劉木(化名)收到了一條短信，上面有全國自考民事訴訟法科目的考試答案。在這條短信中，有單項選擇題、多項選擇題和案例分析題的答案，還有名詞解釋、簡答題和論述題的題目。

　　昨天上午8點半，全國自考民事訴訟法科目開考。半小時后，北京教育考試院自考辦一名白姓工作人員向劉木確認他前晚收到的試題正是考生手中的考題。

　　劉木是北京的一名律師，在多所民辦大學教授法學課程。他說，早就聽學生說可以買到自考的卷子，他這次就想親自核實一下。這套題是他花150元錢從一個叫鄭辛的人手中買來的。

　　劉木一共購買了七科的答案，包括民法、公司法、法律文書、中國法制史、民事訴訟法、環境法、經濟法。經與考生對題，他發現除了中國法制史和經濟法以外，其他五門的答案都沒問題。

　　“一般都是開考前兩個小時左右，賣題人才會通過短信把題目發到我的手機上。”劉木說，“不過我跟鄭辛抱怨題目來得太晚，我記不住。所以他就提前發給我了，還囑咐我抓緊背。這說明他手中早就有試題。”

　　100元即能買到

　　“我有3條渠道可以買，不過都要通過學生。因為不是熟人，他們不賣。”劉木介紹說，一條是通過學生王明(化名)，另一條是通過學生吳鵬(化名)，還有一條就是通過學生沈芳(化名)向鄭辛購買。“但我不知道他們的上家是誰，因為賣題人都很謹慎，基本是單線聯系，連面都不肯露一下。像鄭辛，我直接付款，他都不肯，要求我必須通過沈芳轉交。一般都是考完之后，確認題目沒有問題再付錢。價格從100元到150元不等。”

　　前天，劉木向鄭辛購買了民法和中國法制史兩科的答案。前晚，鄭辛給他發來短信，要求他把民法的錢支付給沈芳，并稱中國法制史的出錯“屬于意外，這事也不能保準的”。

　　“一個星期前就開始流傳有題漏出來。我們100塊錢就能買到。學生間傳得很廣，不過各自有各自的渠道，有老師給的，也有跟同學買的。”王明說，他主要從一個同學那里買，對方自稱認識自考辦的人，有法律文書、民事訴訟法和民法這幾科的答案。“他說他是以500元一套買的，然后以100元一套的價格轉賣給我們。”王明說。

　　“我心里很不服啊。那些買了答案的同學出考場之后就說從來沒有考得這么爽過。我看書看得眼睛都睜不開了，考得還不如他們，對自考都沒激情了。”考生王云(化名)說，他堅持沒買題。

　　保留證據舉報

　　“其實，今年4月份的自考，我手中就有刑事訴訟法和刑法的答案。前者是我的任課老師發的，后者是同學轉給我的。應該所有都知道了吧，所以那次我們班的通過率幾乎是百分百。”王明說。

　　“那次考前我也聽說了，但我不相信。因為每次考試前都會出來很多所謂的真題。”但劉木說，那次考完后，學生們反映題目是真的，“我班上有些同學就要退學，覺得上不上學沒什么關系，反正考試的時候就會有題，背一下就過了。我們都沒法正常教課了。”

　　5月，劉木動員王明向北京教育考試院自考辦舉報。王明采納了老師的建議，他說，從長遠來說，買題對自考生也沒有好處，因為考試不公正，文憑的含金量就下降了，社會也就不認可了。他和劉木就向北京教育考試院舉報，但因為那次沒有保留證據，短信都刪了，后來也就不了了之。

　　吸取了上次舉報的經驗，劉木說他這次注意保留了每一個有用的證據，“該留的短信都留了，該錄音的也都錄音了。”

　　考試院確認泄題

　　這兩天的考試，在每一科開考前后，劉木都把得到的試題發給北京教育考試院的白姓工作人員。“按規定，開考半小時后，他就可以看卷子了。這樣一來，他就可以及時核實我所買的答案是真是假。”劉木解釋說。

　　昨天上午9點，該工作人員在電話中告訴劉木，經核對，劉木收到的民事訴訟法考題與真題相比“基本無誤”。下午2點40分左右，他又向劉木確認環境法試題“基本無誤”，但經濟法的卷子不對。

　　“到目前為止，一共有5個科目的試題泄露，全部集中在法律專業，包括民法、公司法、法律文書、民事訴訟法、環境法。這么大規模的泄題，而且是整套整套的，肯定不是一個人的行為。自考是全國性的考試，現在通訊這么發達，什么事都不好說。”該工作人員還稱，除劉木外，自考辦還接到了其他人的舉報。

　　昨晚，北京教育考試院自考辦一名負責人告訴記者，他們前天接到劉木的舉報后，就已上報到全國自考辦，并向市公安局文化保衛處報了案。他說，出事之后，北京這邊立即進行了自查，現已自查完畢。結果是北京所有的考區、印刷、監印、運輸、保密都沒有問題。“我們這邊所有的環節都有攝像頭監控。只是自考是全國統一命題的考試，我們這邊的能力也有限。”對這次泄題，他這樣評價。(記者沈佳音)