4 雙方應該加強合作

　　對于“民間”和“文博界”研究的對立，王弘治表示，當前的學術條件下，在學術研究上“文博界”壓制“民間”的可能性不大。現在中國古文字學研究氛圍相當開放，在刊物上發表文章并不難，還可以在權威的網站上發表文章。“民間”學者過份強調“被壓制”，實際上正是脆弱的表現，有點像熱衷于挑戰相對論的民間科學家。為什么其中還有不少學院中的“民間”研究者強調他們的觀點被“學術權威”壓制了呢？王弘治認為這確有可能，但這是針對個人的現象。

　　在他看來，“民間”的收藏者和研究者最應當做的是和“文博界”合作，具體的方式就是幫助“文博界”找到這些“傳世文物”可能的出土地點。甲骨文研究之所以能發展成一門科學，就是因為能夠由政府組織科學地發掘殷墟。其實，從19世紀末開始，學者就開始收藏、研究甲骨文，但因為發掘不科學，給收藏和研究都帶來很大麻煩。直到1928年，由當時的“中研院史語所考古組”主持開始了發掘工作，才讓甲骨文研究走上了正軌。

　　如果“民間”收藏者幫助“文博界”發現了新的文物出土地點，結果挖出了和他們的收藏品類似的東西，就可能說明他們的收藏是真的，這樣對雙方都有利，這是“雙贏”的局面。很多收藏者都不明白這個道理，以為自己的東西是“獨一份”才值錢。這沒有什么實際的好處。

　　新知專題采寫/本報記者 劉錚