3 三星堆文字缺確證

　　一直從事古文字研究的上海師范大學語言學博士王弘治表示，之所以說甲骨文是中國最古老的文字，是因為它和以后的金文、篆書、隸書等可以形成完整的系統，有著清晰的發展規律，而之前的文字找不到這樣的規律。甲骨文確實已經是比較成熟的文字。至于中國“真正最古老”的文字是什么，學術界有幾種說法，有人支持山東龍山文化的“丁公陶文”；有人支持金沙遺址黃金權杖銘文；還有人支持江蘇高郵“龍虬莊”陶文。對于如何判斷是否是文字，有兩條標準：第一要抽象化，不能太像圖畫了；第二要連在一起，不能單擺浮擱。所以那個所謂的“風”字不能算文字。前面提到了三個發現都基本符合這兩個標準，即使如此學術界仍有不同意見。總的來說，鐘鳴把甲骨文的源頭放在三星堆失之偏頗。更重要的是，王弘治表示，二里頭文化遺址確實沒有發現真正的“文字”，但三星堆也沒有確實的證據有文字出土。

　　至于作為“學術論據”的“民間”三星堆文物收藏，王弘治表示那確實可能是假造的。難道真的有人會假造古文字嗎？“這種情況太多了。”王弘治說。比如青銅器上就有大量的偽刻———這樣的造假活動從宋代就已經開始了。他本人就曾懷疑一個被香港專家認定為真品的“傳世”青銅器是假造的。實際上，別說這些傳承不詳的“傳世文物”，即使是“出土文字”，也會面臨問題，比如前面提到的“丁公陶文”，就面臨“偽造”的質疑。