購買宋莊宅基地房的合同被判無效后，藝術(shù)家李玉蘭又就賠償金問題起訴宋莊農(nóng)民馬海濤，索賠48萬元。昨日，此案在通州區(qū)人民法院宋莊法庭開審。雙方在賠償金額上分歧較大，調(diào)解未果，法庭宣布擇日宣判。而就合同糾紛案終審“90天騰房”的判決，李玉蘭已申請了中止執(zhí)行。

　　藝術(shù)家索賠48萬元

　　昨日，李玉蘭一家三口都到了庭，被告方馬海濤依然由其妻子董秀梅代理。雙方就房屋補償款等問題進行了辯論。

　　原告代理人之一、藝術(shù)家王立告訴記者，二中院的判決書盡管認定合同無效，但注明了馬海濤應對合同無效承擔主要責任，對于李玉蘭信賴利益的賠償，應當全面考慮李玉蘭因土地升值或拆遷、補償所獲利益等方面，因此他們提出索賠48萬元。為此，原告方提交了評估鑒定申請書，請求人民法院依法對申請人所購買的房屋、地上物、區(qū)位補償價進行評估鑒定，并對因拆遷被申請人可獲得利益進行評估鑒定。

　　辯論結(jié)束后，雙方都表示愿意接受法庭調(diào)解。原告表示可以將賠償金調(diào)至40萬元至45萬元，但董秀梅卻表示，只愿意在9萬多的基礎(chǔ)上，再加1萬至2萬元。雙方調(diào)解未果，法院宣布擇日宣判。

　　申請獲賠后再騰房

　　2007年12月17日，北京市第二中級人民法院作出終審判決，判決于判決生效后90日內(nèi)搬離爭議房屋，并由馬海濤向申請人支付原房及添附部分的價值折價補償共計93808元。目前，離90天的期限已越來越近，為此，李玉蘭方向法院提交了中止執(zhí)行申請。

　　李玉蘭告訴記者，自己已經(jīng)賣了河北老家的房子，自己帶著1歲多的小孩，怕生活受到騷擾，一家人目前只能在朋友家暫住，沒有經(jīng)濟能力購置新的房屋居住。

　　對此，王立則指出，李玉蘭向法院提出申請，請法院根據(jù)本案特殊情況，準予申請人在獲得相關(guān)賠償后再執(zhí)行上述生效判決。“當然是否可以中止還需要法院同意，不過現(xiàn)在就一分錢都沒賠來看，很難執(zhí)行90天內(nèi)騰房。”王立則說。

　　“樣板效應”引關(guān)注

　　昨日的庭審依然能見到不少藝術(shù)家的身影。幾乎每次開庭都會參與旁聽的藝術(shù)家劉海舟和王秋人也是宋莊13位被告藝術(shù)家中的兩位。在接受記者采訪時，兩位藝術(shù)家的看法如出一轍：“李玉蘭案子會是個樣板案例。”“對我們大家的案子都會有影響。”

　　王秋人還指出，宋莊所有買了農(nóng)民宅基地房的藝術(shù)家都在關(guān)注這個案子。記者也了解到，20多個旁聽者中還有許多是來自北京其他地區(qū)的“同命人”。北京軍區(qū)總醫(yī)院一退休人員佘姓男士告訴記者，由于自己退休了就在通州買了農(nóng)民的宅基地房，而且都已經(jīng)做了產(chǎn)權(quán)更名，但還是被告了。另一女士買了房山的宅基地房，昨日也專程趕到宋莊法庭，“我兒子也是畫家，買的房子也被告了，今天就是想過來看看，也好有個借鑒。”

　　旁聽者的關(guān)注也讓法庭辯論出現(xiàn)了一個小小的插曲。當董秀梅在答辯時稱“原告用心險惡，品格低劣”時，一位旁聽者表示了不滿，認為不應該進行人身攻擊。原告律師陳旭也就此提出了抗議。