“我寫的魯迅單獨(dú)一人的傳記，算來已有四本了。可是沒有一本是能夠保存得下去的。我希望現(xiàn)在寫的這一本能夠保存下去。”學(xué)者朱正說。近日，他寫的魯迅?jìng)饔洝兑粋�(gè)人的吶喊》由北京十月文藝出版社出版。朱正分析大量資料之后推斷出，魯迅與周作人失和原因在于周作人妻子羽田信子癔病發(fā)作，周作人輕信妻子讒言所致。

　　重新詮釋兄弟失和

　　朱正在本書《兄弟失和》一章寫道，周作人常常為信子的癔病所苦，1934年她同周作人到日本游歷，可是她疑心丈夫有外遇，“冷嘲熱罵，幾如狂易”。兄弟失和事發(fā)那天，被周作人剪去十來個(gè)字的日記：“7月17日，陰，上午池上來診。下午寄喬風(fēng)函件，焦菊隱、王懋廷二君函。”池上是常來八道灣看病的日本醫(yī)生。朱正據(jù)此推斷：假如這天池上真是來給癔病發(fā)作的信子看病，信子“易作，如譫如囈”，周作人就是把她的譫語或者囈語作為同兄長絕交的理由了。

　　此外，朱正還認(rèn)為，《傷逝》這篇小說實(shí)際上是哀悼兄弟恩情。1925年10月12日的《京報(bào)》副刊上，周作人發(fā)表了一篇短文《傷逝》，借了羅馬詩人的一首詩和英國畫家的一幅畫，傳達(dá)了他對(duì)已經(jīng)不可再得的兄弟之情的追念。這時(shí)《京報(bào)》副刊的編者是孫伏園，魯迅是它經(jīng)常的撰稿人和每天的讀者。后來也用了《傷逝》這個(gè)題目寫了一篇小說作答。北大中文系教授嚴(yán)家炎認(rèn)為，“《兄弟失和》寫得十分精彩和有說服力，盡釋疑惑，可成定論。”

　　51年五寫魯迅

　　朱正表示，自己這次是第五次寫魯迅的傳記。1956年，25歲的朱正在作家出版社出版了《魯迅?jìng)髀浴贰Ｋ�的第二本書�?979年出版的《魯迅回憶錄正誤》。他認(rèn)為，這書不是傳記的體裁，按性質(zhì)說應(yīng)該算是傳記一類。

　　1980年，朱正被借調(diào)到人民文學(xué)出版社參加十六卷本《魯迅全集》的編注工作，之后著手“修訂”《魯迅?jìng)髀浴纷謹(jǐn)?shù)從舊本的10萬增加到20萬。這期間，人民出版社編印《祖國叢書》，編者約朱正寫了一本十萬字以內(nèi)的《魯迅》。

　　朱正稱，《一個(gè)人的吶喊》比他原來的幾本進(jìn)步很明顯。書中所用的資料，許多都是近年才出現(xiàn)的。例如考證出許壽裳曾給魯迅寫信，說蔡元培準(zhǔn)備請(qǐng)魯迅做教育部創(chuàng)作員，這封信出現(xiàn)在中華書局今年出版的《江紹原藏近代名人手札》里，而《魯迅全集》里面也沒有。再就是學(xué)術(shù)界的空氣、意識(shí)形態(tài)的色彩有所淡化，實(shí)事求是的態(tài)度有所增加。“而我的主觀條件也有了一些改善，在這些年里，又多讀了一點(diǎn)書，增加了一些閱歷，對(duì)魯迅的一生事跡，自以為大體弄清楚了。拿這本書和1956年出的那本對(duì)照來看，有些說法是完全不同了。”

　　- 學(xué)者說書

　　糾正了學(xué)界一些說法

　　●嚴(yán)家炎(北大中文系教授)

　　朱正的這本魯迅?jìng)鞯莫?dú)特之處在于：“第一，它集中運(yùn)用了最近20多年國內(nèi)外發(fā)現(xiàn)的不少有關(guān)魯迅的新的資料，糾正了此前學(xué)界一些不確切乃至不正確的說法。第二，在體例上，多從難點(diǎn)、疑點(diǎn)下手，深入掘進(jìn)與突破，力避面面俱到與泛泛而談。第三，以中肯細(xì)密的論析，推進(jìn)了魯迅研究中某些關(guān)節(jié)點(diǎn)的解決”。　　

　　史料的選擇用心良苦

　　●陳丹青(畫家)

　　書中史料的選擇與鋪陳，竭盡全力，以目下能夠公布與評(píng)說的程度，可謂用心良苦，尤以魯迅晚年與周圍諸人諸事的是非與糾葛，眼下暫且只能說到這一步。此后新的魯迅?jìng)饔洠�恐怕還會(huì)有吧，但愿晚來的作傳者在比今天更為縱深寬闊的歷史維度中，能夠參看這一本。(記者張弘）