繼北京、廣州兩地后，供應商發動的對百安居“欠款”聲討大戰“戰火”終于燃至百安居總部所在地——上海。昨天上午，由行業協會、供應商和消費者共同組成的聲討百安居“霸王條款”大會在漕溪北路一賓館會議廳展開。會上宏耐地板有關負責人透露，宏耐地板已經向法院提起訴訟，狀告百安居拖欠其貨款270余萬元，該案已于上周五在浦東新區人民法院正式立案。

　　據悉，這是“雅百事件”中百安居與供應商之間的第二場官司。第一場是百安居以原告的身份起訴上海雅迪爾居飾有限公司名譽侵權。記者了解到，原本應當在今日下午開庭審理的百安居訴上海雅迪爾一案因故延期開庭。據悉，宏耐與百安居的貨款糾紛案將于8月30號開庭審理。

　　自6月份雅迪爾通過媒體公開指責百安居“霸王條款”、“拖欠貨款”等問題以來，不少百安居的供應商也紛紛登場表示聲援雅迪爾。此后，矛盾還一度蔓延至至消費者，雅迪爾總裁崔壽官此前曾稱，“百安居不僅要求櫥柜企業必須達到保底銷售額，還巧立名目收取各種費用，這使企業被迫漲價或者偷工減料，損害了消費者的利益”。

　　昨天，宏耐地板總裁助理宋輝稱，自2005年底2007年中旬，宏耐地板通過百安居系統區域性供貨突破430萬，但收到百安居的匯款不足100萬。除了正常的扣點，百安居欠宏耐公司270萬。而上海瑞博士雨篷總經理馬鈺坤則稱，自2005年9份進入百安居銷售到2006年8月停止供貨，“在百安居銷售了24萬，一分錢沒有收到，在百安居的賬上，我們還欠他17萬。“

　　昨天，北京大學法學教授馬一德認為，在這個事件當中，一個是“巨無霸”，一個是正在成長的民營企業。對于民營企業來說，維權是一個艱辛漫長的道路。他表示，行業協會織要充分發揮行業組織的凝聚力，要多聽民營企業、發展商、消費者的合理訴求，要把這種合理訴求上升到給立法者去考慮，去參考，最后給予采納。另外，在打官司方面，他建議供應商以及消費者組織集體的團隊，“通過你們的團隊來對證據進行比較，進行運用”。

　　對此，昨天百安居公關部相關負責人徐先生表示，“供應商通過這種媒體炒作是不合理的。”他表示，百安居也希望通過法律的渠道來解決目前與供應商之間的矛盾，“我們對(宏耐地板的)起訴是持歡迎態度的，因為，只有通過法律才是最有效、最公正的解決問題的渠道”。他還表示，此前，一些供應商說的都是沒有根據的，“百安居從來沒有讓消費者承擔他們(指供應商)之前說的‘額外費用’”。徐先生表示，“我們與99%以上的供應商關系是良好的。

　　在隨后發給本報的供應商聲援百安居的信件中，記者看到，包括上海惠誼紡織、美的、寧波現代九成陶瓷等17家供應商分別發表了致百安居的“友好聲明”。(鄒品娥）