中美第二輪戰略與經濟對話于5月24至25日在北京釣魚臺國賓館舉行。沿襲前次的“雙軌制”，戰略對話和經濟對話并行。

　　《財經國家周刊》記者獲悉，中美雙方在本輪對話中，至少會在10個議題上展開激烈交流，如兩國如何重新認識對方、全球或地區性挑戰、中國投資環境、雙邊貿易不平衡，等等。而此次對話可能出現的新現象、新議題、新熱點和新挑戰，更是令全球矚目。

　　新議題：如何重新認識對方

　　中美兩國在經歷2009年“蜜月期”后，2010年初至4月份，雙方在一系列問題上出現分歧，甚至是嚴重分歧，比如美國對臺軍售和谷歌事件。

　　接受采訪的多位專家認為，2010年以來的齟齬讓雙方都重新審視一番各自之前的定位。“如何重新認識對方”這個問題，在前兩年的中美對話中并不凸顯，如今似乎已成繞不開的議題。

　　“中美關系的灰色地帶已經難以維系，年初的博弈已經把雙方的矛盾全面暴露，已經到了雙方重新審視對方，站在戰略高度和長遠角度為中美關系定調、定位、定性的時候。” 中國現代國際關系研究院美國研究所所長袁鵬說。

　　中國社會科學院美國研究所袁征博士認為，此輪對話恰逢中美關系出現節點的關鍵時刻，對于中美中長期的穩定和發展具有定調的意味，會為未來的中美關系研討一種框架。

　　中國人民大學國際關系學院教授金燦榮則表示，這次對話首先會梳理年初雙邊關系出現風波的原因，把中美關系由波折引向正常軌道。這是此次對話的主要內容，也是重要任務。

　　不過，上海太平洋國際戰略研究所高級分析員朱曉琳對此另有一番解讀：說是中美戰略與經濟對話，但美國并沒有拿出真正的“戰略誠意”。因為，美國在傳統上一直把“戰略”一詞用在有盟國關系的國家上，比如美國與日本的國防部長、外交部長之間進行的“2+2”對話，屬于真正的戰略對話。

　　朱曉琳說，美國并沒有對中國真正展開戰略對話。此前，中方將外交部與美國國務院之間的對話稱為“戰略對話”，但美方使用的是“高級對話”，并無“戰略”一詞。奧巴馬政府上臺后，雙邊對話雖有戰略意味，但首先，與經濟議題混在一起，試圖淡化戰略價值；其次，使用的仍然是英文“戰略”一詞的形容詞，僅從語意上便知這其中的差異。最后，中美間所謂的戰略議題，討論都還是具體議題，與雙邊戰略框架討論有本質不同。

　　需要說明的是，“戰略議題”一詞在英文里往往就意味著軍事議題、情報安全議題等。不過，由于中美雙方軍事互信程度較低，戰略議題往往僅涉及全球性或地區性的個案問題。

　　新現象：討論的全球議題增加

　　中美兩國高層都沒肯定過“兩國集團”(G2)之類的說法，但在中美戰略與經濟對話中，全球議題的分量還是會加重。接受《財經國家周刊》訪問的中外專家認為，中美需要討論的全球性議題包括全球經濟復蘇的可持續性、伊朗核危機、朝鮮核問題與六方會談、清潔能源與氣候變化、“20國集團”，等等。

　　美國副國務卿詹姆斯•斯坦伯格5月10日在布魯金斯學會發表主題演講時指出，中美關系有一個巨大的變化，即全球議題成為雙邊關系的中心，通過對全球議題的認識與應對，人們就能理解中美關系處在什么位置，并向何處發展。