遇到食品安全事故可以只告代言者

　　有法律專家指出,該法規的出臺對于維護消費者合法權益是一大進步。這是我國法律首次明確規定明星代言廣告應依法承擔連帶責任。“法律作出這樣的規定,目的是要求明星在做食品廣告時要有社會責任感,要為自己代言的食品質量承擔責任,以保障消費者的權益,保障食品安全”。

　　曾代理過多宗“三聚氰胺事件”的消費者維權案的北京市國綱華辰律師事務所彭劍律師在接受記者采訪時說:明星要承擔責任的前提是,受害消費者須通過訴訟程序,主張代言人承擔連帶責任。在新法規出臺后,以后食品出現安全問題,就可以將代言該產品的明星一同列為被告,甚至可以只告代言明星進行索賠,明星在賠償后可以向食品企業追討。

　　另一位曾經代理過廣東省衛生廳確認的首例三鹿奶粉“結石娃娃”案的律師陳北元與此意見一致,稱明星要負100%的責任。陳北元解釋說,根據新法規定,受損害的消費者在維權訴訟時可以選擇直接告該產品代言人,也可以選擇告廠家、銷售商等。以三鹿案為例,消費者可以直接告代言三鹿奶粉的代言人,向其索賠；消費者也可同時告三鹿廠家及代言人索要經濟賠償,若三鹿公司沒錢了,明星則要賠付全額。

　　代言人承擔的責任為并行連帶責任

　　中國廣告行業協會法律服務中心主任李方午表示,該法規所說的連帶責任,按其理解有兩層意思。一是代言人與食品生產經營者并行承擔連帶責任。這種情況是,兩個或者兩個以上當事人對其共同債務全部承擔或部分承擔,并能因此引起其內部債務關系的一種民事責任。比如有A、B、C、D四個責任方,但消費者只起訴了A,并對A提出了100萬元的賠償。若A被判賠償100萬元,A有義務向消費者先支付這100萬元,然后A可再向B、C、D各追償25萬元；若B、C、D不同意給A,A可向法院另案起訴其它三方。二是,代言人與食品生產經營者是補充連帶責任,即代言人不是主要責任方。李方午解釋,當主要責任人沒有償還能力時,代言人則要負全部責任,向受害者賠償全部經濟損失,“如果三鹿企業要賠償2億,而三鹿又沒有償還能力時,代言人可能就要承擔2億的賠償款了。”