中鋁收購力拓告吹，中國最大海外并購案失利，再度引起各方關(guān)注。中國企業(yè)海外收購磨難重重，頻頻走出，卻為何四處碰壁。上汽收購韓國雙龍，風光的背后又有著怎樣的苦澀？地緣因素、文化差異外，還有哪些深層原因值得反思？面對國際金融市場的風云變幻，中國企業(yè)如何走出去，站得穩(wěn)？《新聞1+1》為您解析。

　　主持人(董倩)：

　　歡迎收看《新聞1+1》。

　　中鋁注資力拓本來被稱作是“世紀的交易”，這樁生意上的聯(lián)姻應該說一開始是雙方你情我愿，但為什么后來力拓會反悔呢？另外，在面對中國企業(yè)“走出去”的這波浪潮中，我們還有哪些問題需要注意呢？巖松怎么看待這幾條新聞？

　　白巖松(新聞觀察員)：

　　這次合作告吹，當然中間會有政治的干擾因素，但政治的干擾因素肯定不是最后真正告吹的決定性因素。在輿論上我們當然應該教訓和譴責缺乏商業(yè)道德的力拓，但是我們又該從中吸取什么樣的教訓呢？

　　主持人：

　　我們先來看看中鋁和力拓的這次”婚變”。

　　(播放短片)

　　解說：

　　這是中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會于昨日對“兩拓”合資一事所發(fā)表的對外公告。同一天的外交部新聞發(fā)布會上，外交部發(fā)言人秦剛并未對“兩拓”合資發(fā)表評論，但表示，此前力拓集團單方面舉動，不僅令其中方合作伙伴非常失望，在中國業(yè)界和民眾中也引起了較大反響。此時，距離中國鋁業(yè)公司與澳大利亞力拓集團戰(zhàn)略合作交易宣告流產(chǎn)已經(jīng)過去了四天，各方激烈的反映無不顯示這一失敗的交易和它所引發(fā)的猜測和思考將會在相當一段時間內(nèi)繼續(xù)成為焦點。

　　195億美元，這是中鋁公司今年2月與全國第三大鐵礦石企業(yè)力拓集團簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議后所確定的投資數(shù)額，它成為歷史上中國對外國企業(yè)規(guī)模最大的一筆投資，也是迄今為止全球范圍內(nèi)最大的一筆跨境并購交易。當時，力拓曾表示這筆交易是解決其數(shù)百億美元債務的最佳方案，中鋁的并購無疑是雪中送炭。

　　2009年4月4日新聞

　　保羅•斯金納(力拓礦業(yè)集團董事長)：

　　為什么這筆交易對你們那么重要？這對力拓確實非常重要，去年一年我們對中國的幾乎占我們?nèi)�球銷售總量的20%。這使得我們開始考慮和一個中國大型企業(yè)建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。

　　解說：

　　也許正因為前所未有的投資規(guī)模，交易的最終流產(chǎn)讓一些國內(nèi)媒體表達出些許憤怒。《新華每日電訊》今天就用背信棄義來形容力拓的這一行為，文章被各大網(wǎng)站廣泛轉(zhuǎn)載。與此同時，環(huán)球網(wǎng)的網(wǎng)民調(diào)查顯示，近9成網(wǎng)友表示，力拓解約是出于政治原因，美國一些媒體也表示，政治因素是中鋁失敗的重要因素。今年3月中旬，澳大利亞外國投資審批委員會宣布，交易將在原定的30天審查期基礎(chǔ)上再增加90天。當時就有媒體分析，因為中鋁的國企背景，不禁有澳大利亞議員大聲疾呼：“把澳大利亞留在澳大利亞人手中。”路透社的一項民意調(diào)查也顯示，超過半數(shù)的澳大利亞人認為，應該抵制中國收購澳大利亞的礦業(yè)資產(chǎn)。

　　不過值得注意的是，今天出版的《21世紀經(jīng)濟報道》，采訪了一位參與過整個交易的權(quán)威人士，他表示，力拓毀約完全是出于商業(yè)利益最大化的考慮。事實上，5月面對大宗商品價格反彈，資本市場好轉(zhuǎn)，力拓董事會就已經(jīng)在考慮擺脫中鋁的注資交易，轉(zhuǎn)而尋求公開市場，配股融資。

　　2009年6月5日《晚間新聞》

　　主持人：

　　北京時間6月5日，中國鋁業(yè)公司確認，力拓集團董事會已撤銷對2009年2月12日宣布的雙方戰(zhàn)略合作交易的推薦，并將依據(jù)雙方簽署的合作與執(zhí)行協(xié)議，向中鋁公司支付1.95億美元的”分手”費。

　　解說：

　　支付完”分手”費的力拓公司同時對外宣布，公司已經(jīng)與世界最大礦業(yè)公司——必和必拓就合資經(jīng)營雙方在西澳大利亞的鐵礦石業(yè)務達成協(xié)議，根據(jù)雙方發(fā)表的聲明，必和必拓與力拓將在合資企業(yè)中各持有50%的股權(quán)。據(jù)悉，合并生產(chǎn)的協(xié)同效應將為兩家公司節(jié)約至少100億美元的成本。

　　相比力拓拒絕中鋁的消息，力拓與必合必拓的合作更為引起市場的關(guān)注，有媒體指出，這份合作協(xié)議的達成，將會造成原本集中度就非常高的鐵礦石市場，面臨壟斷程度進一步提高的態(tài)勢，無疑將給予這兩家澳大利亞企業(yè)更大的定價談判權(quán)力，從而迫使中國鋼鐵企業(yè)接受一個比預期更高的鐵礦石合同價格。