謝國忠建議分國企股票給百姓刺激消費的觀點引熱議，多位專家認為太不靠譜

　　經濟學家謝國忠再次語出驚人。20日他在做客某大型財經策劃欄目《百名經濟學家會診中國經濟》時指出，刺激經濟最好的辦法是將國企股票平均發給每個老百姓。謝國忠的觀點得到了多數網民的支持，但受到了多位專家學者的反駁。多位專家表示，這種辦法既不符合經濟學道理，也不符合中國國情。專家們認為，動用政府資源完善社會保障體系所帶來的經濟刺激效果，將遠遠好于分國企股票給老百姓。

　　將國企股票平均分給每個老百姓，老百姓有了這個財富之后，消費的欲望就上升了，用這個錢變現買房子是有可能的，這對中國經濟會有很大的刺激。--謝國忠

　　謝國忠突發"分股票"論

　　在保增長成為經濟主題的背景下，近期許多專家學者都提出各種促消費的建議，謝國忠此前也表示，刺激消費最直接有效的措施是讓老百姓去消費，增加老百姓的收入，給百姓發錢。

　　這次謝國忠換了一種思路。"可以學撒切爾夫人做的，把國有企業的股票分給老百姓。比如說一個國企，把它的股票平均分給13億老百姓后，以后它每年分紅，中國每個普通老百姓都會受益。"

　　謝國忠認為，雖然現在刺激經濟的牌有很多，但這張牌是最強有力的，把股票分給老百姓后，中國的消費就會好很多很多。

　　謝國忠認為這件事情在執行上根本不存在任何技術難度。"分股票很簡單，13億人民都有身份證號碼，銀行給你分過去就行了。"

　　反駁一：

　　有違股份制改革初衷

　　多位專家學者表示不支持謝國忠這一觀點，認為這種均分國企股票的辦法不可取。

　　中國社科院經濟研究所研究員袁鋼明表示，謝國忠增強社會保障的想法是好的，但忽略了一個根本的常識。"經歷股份制改革后，多數國企已經建立了清晰的產權制度和現代企業治理結構，國有企業已經是獨立法人，股份已經多元化，和改革之初的全民所有制已經不一樣了。"

　　袁鋼明表示，如果真按謝國忠建議的去做，那么用30年艱苦實踐換來的國有企業改革成果將不復存在。

　　袁鋼明表示，他與謝國忠持同樣的目的，只是路徑不同。"都想增強社會保障體系，都想刺激內需，我不是說不能分，而是看怎么分。"

　　袁鋼明提出了自己的觀點：像中石油、中石化這類企業應多給社保基金交稅，多給財政交稅，然后政府通過擴大財政等公共開支，增加低收入人群社保基金等方法，為居民消費建立保障體系，以能讓居民安心消費。

　　反駁二：

　　分股票難解決根本問題

　　清華大學經濟管理學院金融系主任李稻葵表示，將國企的股票分給老百姓的方案，既不符合經濟學道理，也不符合中國國情。俄羅斯私有化過程中，就曾向國民發國有企業的券買股票。大家研究研究俄羅斯改革的教訓吧！

　　國務院發展研究中心金融研究所副所長巴曙松表示，中國走出危機的關鍵，是充分利用當前外需萎縮所帶來的擴大內需的倒逼壓力，從整個運作機制上全面調整中國的增長方式和收入分配方式，刺激中國巨大的內需市場，變"為歐美人的消費而生產"為"為中國人的消費而生產"，變"傳統的兩頭在外為主的經濟模式"為"兩頭在內為主的經濟模式"。

　　巴曙松認為，上述問題不可能靠一次性的分配股票或發放一次性消費券就能解決。

　　"動員包括國企股票在內的政府資源，用于完善社會保障體系的效果，會比直接分配股票要好得多。"巴曙松說。

　　巴曙松表示，通過減稅等措施來調整國民收入分配結構，對于擴大內需的影響更為深遠。

　　反駁三：

　　對股市會有較大拋壓

　　民生證券張志民認為，中國現行體制和當年英國情況不一樣，將國企的股票平均分給每個老百姓，在中國不現實也不可能。從法理上講，國有資產每個公司都有一份，但是不是會分發到每個公民呢？如果真如謝國忠的建議去做給老百姓發股票，很多人肯定會拋出持有的股票，會對股市產生很現實的拋壓。老百姓賣股套現后并不一定消費，許多老百姓也不會用這個錢買股，對股市反而是個大利空。（深圳商報）