今天我們來關注上市公司信息披露問題，5月3日晚上，網(wǎng)上登出了一篇名為《滬市2007年報涉嫌報表粉飾公司》的文章，這篇文章的作者叫夏草，他認為東盛科技、綜藝股份、華夏建通等十家滬市上市公司在2007年報中涉嫌虛假信息披露，粉飾財務數(shù)據(jù)，其數(shù)額最高達到數(shù)十億元，最低也在億元以上。

　　應該如何看待夏草的這篇文章？記者也采訪了相關專家。

　　夏草公開質(zhì)疑上市公司年報，披露上市公司在2007年報中涉嫌虛假信息

　　中國證券業(yè)協(xié)會副會長林義相也在第一時間看到了夏草的這篇文章，對于夏草的這一舉動，林義相表示高度的贊賞。

　　中國證券業(yè)協(xié)會副會長林義相：“這對于我們這個市場的一個規(guī)范化的建設，對于推動這個市場的公開、公平與公正都是有積極意義的，那么這件事情的當事人，我個人認為是需要很大勇氣的，因為他對媒體披露了這么一些情況，他有可能會面臨著有關當事人對他的一種追究，甚至起訴，他是需要冒很大風險的。”

　　林義相認為有關部門應該大力支持夏草的這種行為。

　　林義相：“對監(jiān)管部門來說應當積極支持和鼓勵這種行為，那么最大的支持我認為就是根據(jù)他提供的線索對相關的上市公司和中介機構進行嚴格的審查。”

　　李曉慧，中央財經(jīng)大學會計學院副院長，中國會計協(xié)會審計委員會委員，對于自己同行夏草的行為她也表示了肯定。

　　中央財經(jīng)大學會計學院副院長李曉慧：“我認為像夏草這樣的監(jiān)督是必要的，在中國的資本市場，可以說投資者眾多，許多投資者并不擁有相應的會計或者經(jīng)濟方面的知識，我認為只要在資本市場上有人提出質(zhì)疑，那么上市公司和相應的會計師事務所都要積極的去應對，這一個方面是他們自身風險防范措施的一個方面，另外一個方面也是對社會公眾負責。”

　　事實上，5月3日的這篇文章，并不是夏草第一次揭露上市公司舞弊行為，去年年底，他還曾推出過一個《2007年度十大報表粉飾嫌疑上市公司》的排行榜，夏草的行為，引起了激烈的爭議，不少人對夏草表示支持，但也有另外一些人強烈反對，認為在沒有權威部門的確認下，就公開質(zhì)疑上市公司年報，極不負責。

　　我們的記者也在第一時間找到了處于風口浪尖的夏草，來認識一下。

　　5月6日，記者來到了位于上海市郊區(qū)的一所會計學院，在一間辦公室里記者見到了夏草，他是這家學院里的一名普通講師，目前正在廈門大學攻讀會計學博士，夏草告訴記者，5月3日下午，他將他在五一節(jié)寫好的一篇《滬市2007年報十大涉嫌報表粉飾上市公司》的文章發(fā)表在了他和訊的博客上。

　　記者：“你是出于什么目的想把博客發(fā)上去的？”

　　某會計學院講師夏草：“這等于也是我研究的階段性總結，增加研究成果的影響力，我研究方向是財務舞弊，報表粉飾。”

　　從2001年銀廣廈事件發(fā)生之后，夏草就把自己的研究方向放在了上市公司的財務舞弊上面，先后在網(wǎng)上撰文揭露上百家上市公司財務造假，隨著4月30日所有上市公司2007年報全部完成披露，夏草有了將涉嫌財務造假的上市公司進行排名的想法。

　　夏草：“在年報公布期間，我發(fā)現(xiàn)有一些上市公司惡意變更審計師，這也是一種情況，年報期間我又發(fā)現(xiàn)一些新的一些上市公司涉嫌報表粉飾，我就有一種想法，把這些不同渠道的可能涉嫌報表粉飾嫌疑的上市公司，我給它做一個年報的一個就是報表粉飾的一個排行榜。”

　　夏草承認，他選取的這些企業(yè)實際上具有偶然性，由于不可能將全部1500多支股票的年報一一做出分析，夏草因此只在他關注的200多支股票中進行了篩選。

　　夏草：“我只是從我關注的兩三百家公司里面挑出來的，那么這兩三百家公司可能存在更大舞弊情節(jié)的公司。”

　　那么夏草憑什么來發(fā)現(xiàn)上市公司的財務舞弊呢，難道他能獲得了這些上市公司的內(nèi)幕消息？夏草卻告訴記者，他做出判斷的依據(jù)全部來源與上市公司的公開信息和邏輯推理。

　　記者：那你判斷這個公司上市、公司舞弊的理由是什么？”

　　夏草：“就是根據(jù)我的一種職業(yè)判斷，就是根據(jù)對公開信息的一個分析，主要是定期報告，我一個一個下載下來，然后我一般的話分析的時間，它這里面只有三年的報表，我不會的，我還會到新浪去找，把它從上市以來的報表全部都弄下來，然后我再來分析這些它的資產(chǎn)的前世今生看是怎么來的，然后去發(fā)現(xiàn)它的問題。”

　　在這個十大涉嫌報表粉飾的排行榜中，夏草主要懷疑這些公司的資產(chǎn)有虛假成分。

　　記者：“你又沒有實地調(diào)查，怎么說是假的呢？”

　　夏草：“我跟你說過，財務問題很多只能靠邏輯分析，你在實物中你感受不到，當然在實物中有的企業(yè)的資金鏈斷掉，工資發(fā)不出去，甚至停產(chǎn)，那你可以發(fā)現(xiàn)，但是很多企業(yè)表面很正常，一切都很正常，但背后的資金挪用你永遠看不清楚的。”

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]