中新網(wǎng)12月25日電 前日，九屆全國人大常委會第三十一次會議審議通過中國首部民法典，以立法的形式將個(gè)人隱私權(quán)、私人財(cái)產(chǎn)權(quán)、信用權(quán)等確定下來。其中個(gè)人隱私權(quán)尤其受到關(guān)注。

　　究竟隱私權(quán)與知情權(quán)誰重要？公眾人物隱私如何保護(hù)？合法取證還是侵犯隱私？面對這些新問題，今天的信息時(shí)報(bào)援引律師和法學(xué)專家的觀點(diǎn)，對此三大問題釋疑解惑。

　　——疑惑1：隱私權(quán)與知情權(quán)誰重要？

　　年初，一對戀人到廣州某婦幼保健院做婚前檢查。結(jié)果檢查出男方患有梅毒，醫(yī)生建議其先行治療后再結(jié)婚，男方擔(dān)心女友得知這一情況后會離開自己，認(rèn)為這是個(gè)人隱私，要求醫(yī)生為其保密。但女方堅(jiān)持要求醫(yī)生告知其男友婚檢的真實(shí)情況。究竟男方隱私權(quán)重要還是女方知情權(quán)重要？院方左右為難，最后在女方的堅(jiān)持下，院方告知其事實(shí)真相，隨后女方與男友分手。男方為此找到醫(yī)院要求賠償，院方大呼冤枉。

　　對于這個(gè)情況，因中國相關(guān)法律法規(guī)都沒有對這種情況作出具體解釋，院方同情男方則侵犯了女方的知情權(quán)，而告訴女方事實(shí)真相則會侵犯男方的隱私權(quán)，怎么做似乎都會引起官司？

　　對此，廣東某律師事務(wù)所賈律師認(rèn)為，目前一般做法是實(shí)行“知情同意”原則。即將情況告訴當(dāng)事人由他們自己決定怎么辦？就上面情況，最好的做法是，將真實(shí)情況及后果告訴男方，由他來決定是否告訴對方。而院方不需要說出事實(shí)真相，堅(jiān)決不開具婚檢合格證明，或只開具不能結(jié)婚或暫緩結(jié)婚證明，只要沒有婚檢合格證，雙方就不能辦理結(jié)婚手續(xù)，那么也就不會侵犯了女方的權(quán)益。

　　——疑惑2：公眾人物隱私如何保護(hù)？

　　確定了隱私權(quán)，那新聞報(bào)道是否就不能涉及個(gè)人的隱私？

　　對此，中國政法大學(xué)法學(xué)院教授劉金國說，一般而言，自然人的隱私權(quán)平等受到法律的保護(hù)，但是法律對公眾人物，如政府工作人員和各行業(yè)的知名人士的隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)設(shè)有限制。主要理由是，他們的某些生活已經(jīng)成為政治生活的一部分，它不受隱私權(quán)的保護(hù)，而應(yīng)成為歷史記載和新聞報(bào)道不可回避的內(nèi)容，同時(shí)有利于公眾對其行為進(jìn)行監(jiān)督。對于知名人士隱私權(quán)的限制的理由是，新聞價(jià)值和公眾的合理興趣。同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)考慮到他們在某種意義上已經(jīng)成為一個(gè)社會特定時(shí)期良好道德的化身，人們學(xué)習(xí)的榜樣，如英雄、勞模，對其隱私權(quán)進(jìn)行限制，讓公眾知曉，有利于社會公共利益。

　　雖是如此，但公眾人物擁有的與政治生活或者公共利益無關(guān)的隱私，仍受到法律的保護(hù)，劉教授說。

　　——疑惑3：合法取證還是侵犯隱私？

　　今年4月1日，最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的解釋生效，該解釋中首次確定，訴訟當(dāng)事人偷拍偷錄材料可以作為證據(jù)，這一規(guī)定給民事訴訟特別是離婚案件的受害方帶來了福音，解釋一生效，就發(fā)生了妻子雇人將不忠丈夫的行為拍下，作為離婚索賠的證據(jù)，最后被法院采納的案例。

　　今年11月，四川瀘州市發(fā)生了一起罕見的婚內(nèi)隱私權(quán)的案件。妻子為了找到丈夫在家與人偷情的證據(jù)，雇人偷拍，結(jié)果拍到了家人洗澡的鏡頭，后被逮個(gè)正著，憤怒的丈夫?qū)⑵拮蛹捌渌�雇者以侵犯隱私告上法院，而妻子則委屈地說她只是找人取證。最后的結(jié)果是法院認(rèn)定了妻子以此方法找的證據(jù)。但結(jié)合新民法典中立法確認(rèn)隱私權(quán)的情況，給人們提出一個(gè)新的話題，如何平衡隱私權(quán)和依法取證的權(quán)利。如果確定了隱私權(quán)，就不能隨便窺探他人的秘密，即使親如丈夫者。那是不是最高法關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定就不能適用了呢？

　　中國政法大學(xué)法學(xué)院教授劉金國說，其實(shí)兩者并不矛盾，關(guān)鍵是要慎重行事，將法律理解透。為了取證就可以窺探他人的隱私？這種說法當(dāng)然不能成立，恰恰相反，證據(jù)的基本特征之一就在于其合法性，其中也包括證據(jù)取得方式與途徑的合法性，利用違法方式而搜集的證據(jù)不但可能侵犯他人的合法權(quán)利，還會導(dǎo)致證據(jù)失去其最基本的證明效力。但是民事活動中的有些事實(shí)又確實(shí)難以證明，也確實(shí)需要以偷拍的方式來獲取必要的證據(jù)。既是偷拍，就很難保證不拍到別人的隱私，而有些隱私正是當(dāng)事人希望證明的事實(shí)。如何保證偷拍既能實(shí)現(xiàn)取證的目的，又能避免侵權(quán)的法律后果？

　　有一條原則就是在一定范圍內(nèi)，特定的受害人為了保護(hù)自己的合法權(quán)利有權(quán)了解、記錄相關(guān)的“限制隱私”。比如上面的例子，妻子偷拍丈夫的行為的取證方式，盡管可能導(dǎo)致相關(guān)人的隱私被曝光，但這種隱私權(quán)因?yàn)槠浔旧淼倪`法性而理應(yīng)受到一定程度與范圍的限制，因此，這樣的舉證方式與行為當(dāng)屬合法有效。但同時(shí)，將丈夫和家人洗澡的場面拍下，與取證沒有關(guān)系，這就是一種侵犯他人隱私權(quán)的違法行為。

　　這樣，在偷拍取證與隱私權(quán)利之間，我們就找到了一個(gè)解決沖突的平衡點(diǎn)，從而既可取證，亦不侵權(quán)。(李朝濤)

　　新聞鏈接

　　侵犯他人隱私最高賠償十萬

　　民法草案在人格權(quán)法一編明確規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)，禁止以窺視、竊聽、刺探、披露等方式侵害他人的隱私。

　　規(guī)定隱私的范圍包括私人信息、私人活動和私人空間。自然人的住宅不受侵?jǐn)_。自然人的生活安寧受法律保護(hù)。自然人、法人的通訊秘密受法律保護(hù)。禁止以開拆他人信件等方式侵害自然人或法人的通訊秘密。收集、儲存、公布涉及自然人的隱私資料，應(yīng)當(dāng)征得本人同意，但法律另有規(guī)定的除外。

　　民法草案還在侵權(quán)責(zé)任法一編中規(guī)定，侵害他人隱私權(quán)的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照因此獲得的利益給予賠償，也可以按照受害人的損失給予賠償。侵權(quán)人獲得的利益或者受害人的損失不能確定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，給予10萬元以下賠償。

　　全國人大常委會法工委民法室有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，民法草案的有關(guān)規(guī)定是我國第一次明確提出保護(hù)公民的隱私權(quán)。中國現(xiàn)行法律主要是通過采取間接、分散的立法方式來保護(hù)公民隱私權(quán)。