中新網(wǎng)12月6日電 近日，國(guó)家教育部再次傳出消息：新修訂的國(guó)家《普通高校學(xué)生管理規(guī)定》將于年底出臺(tái)，其中“在校大學(xué)生結(jié)婚就退學(xué)”的規(guī)定將可能被修改甚至廢除。這是否意味著，從明年開(kāi)始，在校大學(xué)生可自由結(jié)婚？今天的南方都市報(bào)報(bào)道說(shuō)，對(duì)此，社會(huì)各界眾說(shuō)紛紜，看法不一。
報(bào)道說(shuō)，該消息一石激起千層浪，廣州高校學(xué)子紛紛叫好：“盡管我們中絕大多數(shù)人都不會(huì)在校結(jié)婚，但這絕不代表學(xué)校有權(quán)力限制我們作為公民的基本權(quán)利，修改這一規(guī)定體現(xiàn)了法治的進(jìn)步。”
哈佛大學(xué)法律碩士、英國(guó)富勒華法律事務(wù)所駐北京辦事處的張律師則一語(yǔ)點(diǎn)破天機(jī)：“該問(wèn)題形式重于內(nèi)容，法律意義大于事實(shí)意義，爭(zhēng)論的核心不在于大學(xué)生應(yīng)不應(yīng)該結(jié)婚，而在于教育部或者高校有沒(méi)有權(quán)力來(lái)限制學(xué)生的婚姻自由。”
針對(duì)“在校大學(xué)生能否結(jié)婚”問(wèn)題，社會(huì)爭(zhēng)論主要集中在兩個(gè)方面：法律和道德。支持修改者認(rèn)為：廢除該《規(guī)定》反映了權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒和對(duì)道德風(fēng)尚的自覺(jué)維護(hù)；堅(jiān)持“不該結(jié)婚”者則堅(jiān)信：象牙塔里容不下一張婚床！
——法律角度
反對(duì)方：《規(guī)定》不觸犯《婚姻法》
廣州某高校學(xué)生處有關(guān)負(fù)責(zé)人、法學(xué)學(xué)士表示，中國(guó)國(guó)家教育部《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》與全國(guó)人大《婚姻法》的關(guān)系是特別法與一般法的關(guān)系，按照“特別法優(yōu)于一般法”的法律適用原理，在高校生結(jié)婚的問(wèn)題上，應(yīng)適用特別法即《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》。
贊成方：《規(guī)定》顯然違背《憲法》
英國(guó)富勒華法律事務(wù)所駐北京辦事處張律師認(rèn)為，“特別法優(yōu)于一般法”不適用于該規(guī)定。這一原理運(yùn)用時(shí)，兩者的制定機(jī)關(guān)必須是同一機(jī)關(guān)。也就是說(shuō)，只有當(dāng)在校大學(xué)生不準(zhǔn)結(jié)婚的規(guī)定同樣出自全國(guó)人大而非教育部時(shí)，才可采用“特別法優(yōu)于一般法”的原理。
中山大學(xué)法律系在讀研究生劉先生表示，中國(guó)教育部作為國(guó)務(wù)院下屬的一個(gè)部級(jí)單位，行政級(jí)別并沒(méi)有凌駕在全國(guó)人民代表大會(huì)之上，因此，任何中華人民共和國(guó)的公民都可以向立法機(jī)構(gòu)——全國(guó)人民代表大會(huì)提出申請(qǐng)，要求人大廢除該《規(guī)定》，并制定新的有關(guān)法案。這才是正常的合法的運(yùn)作程序。
——道德角度
贊成方：結(jié)婚生子好過(guò)未婚同居
留美歸來(lái)的博士李先生表示，大學(xué)生的心理生理都已經(jīng)成熟，對(duì)于性這方面的需求是人之常情。中國(guó)現(xiàn)在的社會(huì)對(duì)于未婚生子或者未婚同居都是采取反對(duì)態(tài)度，是希望未婚同居、未婚生子的情況越來(lái)越多呢，還是希望順應(yīng)現(xiàn)實(shí)情況，學(xué)生當(dāng)中愿意結(jié)婚的就成其好事，順便矯正一下社會(huì)風(fēng)氣？
李先生表示，另外，有人以為結(jié)婚會(huì)影響學(xué)生的課業(yè)，以我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，是沒(méi)有這種問(wèn)題的，反而夫婦之間互相鼓勵(lì)扶持幫忙預(yù)習(xí)復(fù)習(xí)，倒是有相得益彰的好處。學(xué)生結(jié)婚是不是會(huì)對(duì)其他學(xué)生造成影響，這個(gè)問(wèn)題我不敢下結(jié)論，只不過(guò)我在美國(guó)上大學(xué)四年時(shí)間，夫婦兩人同在一班也見(jiàn)過(guò)不少，至少在我所見(jiàn)所聞的范圍內(nèi)，還沒(méi)有什么其他的學(xué)生會(huì)因?yàn)榘嗌嫌蟹驄D同學(xué)這個(gè)原因?qū)е鲁煽?jī)下降，而被教授“開(kāi)”掉的。相反有時(shí)候夫婦當(dāng)堂接吻，教授還會(huì)帶頭鼓掌喝彩。
反對(duì)方：限制結(jié)婚可保障求知權(quán)
現(xiàn)有一女就讀大學(xué)的政府職員曾女士認(rèn)為，高考對(duì)是否結(jié)婚已經(jīng)不作限制，這是情非得已的選擇，也是一種進(jìn)步，是公民受教育權(quán)利的一種歸位，其立足點(diǎn)是教育平等，體現(xiàn)了一種人文關(guān)懷。而限制大學(xué)生結(jié)婚的基點(diǎn)是保障大學(xué)生更好地實(shí)現(xiàn)求知權(quán)。不難想象，如果就讀大學(xué)生競(jìng)相在學(xué)校組建家庭，將會(huì)給高校教育制造多大的混亂。婚姻家庭的拖累，會(huì)大大限制知識(shí)的獲取和自身素質(zhì)的提高，提前使他們背上沉重的家庭責(zé)任，將會(huì)讓校園擺不下一張平靜的書桌。僅從這一點(diǎn)看，對(duì)權(quán)利的適當(dāng)限制也是必要的，因?yàn)樗Ｕ狭藙e的權(quán)利的充分實(shí)現(xiàn)。(卞晶 范舟波)
——新聞背景
1990年，中國(guó)國(guó)家教委發(fā)布《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》，第33條、第35條規(guī)定：在校學(xué)習(xí)期間擅自結(jié)婚而未辦退學(xué)手續(xù)的學(xué)生，作退學(xué)處理；被退學(xué)的學(xué)生，均不得申請(qǐng)復(fù)學(xué)。
去年12月，教育部高校學(xué)生司司長(zhǎng)瞿振元明確提出：大學(xué)生可否結(jié)婚應(yīng)由高校說(shuō)了算，但前提是學(xué)校的規(guī)定不得與國(guó)家法律相沖突。此話一出，武漢大學(xué)立即響應(yīng)，表示該校將不會(huì)制止在校生結(jié)婚，由此而引發(fā)了一場(chǎng)在中國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)的大討論，毀譽(yù)各半。
