中新網6月13日電 （王菲）13日上午，國土資源部副部長贠小蘇在“2006中國地交會”開幕式上表示，高房價并非地價所至，經國土資源部研究，地價只占房價的25%至30%。一些認為招拍掛的供地土地出讓方式抬高了地價，高地價造成了現在的高房價的觀點是不正確的。

　　地價不決定房價

　　對于地價與房價的關系，贠小蘇表示，地價是房價成本中重要的組成部分，地價同房價中其他成本構成要素一樣，也在不同程度的影響著房價。但是，它不決定房價。房地產用地的招拍掛土地出讓方式是公平、公正、公開出讓土地，并顯化土地價值的市場化方式，這種方式同樣也不直接決定房價和地價。從根本上講決定地價、房價的是市場供求關系，這是經濟學的一般原理，但是為什么還有人認為是招拍掛的供地土地出讓方式抬高了地價，高地價造成了現在的高房價？

　　招拍掛供地方式是土地要素市場發展中的必然選擇，是對過去經營性用地的協議出讓方式而言的一大進步，它不僅適應中國社會主義市場經濟發展的需要，也是從國情出發，從源頭防止腐敗的重大改革措施。因此，國土系統必須堅持招拍掛供地方式，絕不能倒退，其作用、意義應該說是顯而易見的。

　　贠小蘇說，在招拍掛土地出讓方式的具體實施中，房地產用地招拍掛也有流拍的，不只上海一家，但也有開發企業對房價預期過高，而盲目哄抬地價的，例如，年初北京有幾塊地，周邊房價均價也只有八千，而地價炒到了六千/平方米，這是因為對房價預期過高而盲目抬高了地價。從這個角度看，也可以說是房價拉動了地價。

　　地價只占房價25~30%

　　贠小蘇透露，國土資源部組織有關單位對40個樓盤作了典型的分析，從協議供地的地價與房價關系和招拍掛供地的地價和房價關系，認真進行了研究。結果顯示，無論是哪種供地方式，地價占房價的比例平均在25~30%左右。也就是說，協議過去拿到的是大家認為相對低的地價，招拍掛大家認為拿到的是比較高的地價，但是無論是協議拿到的土地還是招拍掛拿的土地，在房價中所占的比例都是25~30%，變化并不是很明顯。

　　招拍掛地價中，土地出讓金也就是政府的土地純收入部分，只占到了地價的25%左右，占到了房價的10%以下，比如北京市招拍掛取得的土地的政府純收入只占到房價的6~8%。地價中其他75%左右是征地補償，或者是城市拆遷費用，以及七通一平、九通一平為主的城市基礎建設費用，也就是說，招拍掛取得的土地綜合價格，75%左右是拆遷費用和城市基礎設施建設。