中新社北京三月二十八日電 (沈嘉 秦齊祺 李林)北京市朝陽(yáng)法院二十八日向外通告，該院受理了一起消費(fèi)者起訴中國(guó)名導(dǎo)演馮小剛侵權(quán)的糾紛案。

　　原告張先生訴稱，被告馮小剛為其所敬重的導(dǎo)演。二00六年八月，張見(jiàn)到馮小剛為北京某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)營(yíng)的月亮河城堡房地產(chǎn)項(xiàng)目代言的視頻廣告及其宣傳資料。馮小剛在該廣告及資料里宣稱，“月亮河城堡、成功者的選擇”、“我可以負(fù)責(zé)任的告訴您，您看到的都是真實(shí)的”。

　　在其鼓動(dòng)下，并且原告得知被告也系該項(xiàng)目的業(yè)主，原告出于對(duì)被告的信任，耗資一百六十余萬(wàn)元人民幣購(gòu)買了該項(xiàng)目的一套復(fù)式結(jié)構(gòu)房屋作為住宅，并于當(dāng)年底入住。

　　入住后原告發(fā)現(xiàn)，該房屋及其配套設(shè)施存在嚴(yán)重的質(zhì)量瑕疵，致使原告及其家人無(wú)法正常生活與居住。后與物業(yè)及開(kāi)發(fā)商反復(fù)溝通，但至今也無(wú)法解決上述問(wèn)題。

　　原告認(rèn)為，馮小剛作為代言人，未對(duì)所代言的房地產(chǎn)項(xiàng)目盡到必要的審查義務(wù)，在該項(xiàng)目存在嚴(yán)重質(zhì)量瑕疵的情況下仍為其代言，并進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳，誤導(dǎo)原告購(gòu)買該房屋，因而給原告造成了巨額的財(cái)產(chǎn)損失和精神痛苦。其行為，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，已構(gòu)成侵權(quán)。

　　在原告多次找到被告協(xié)商而遭推托不理的情況下，原告表示，只得訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告損失八萬(wàn)元人民幣，并向原告賠禮道歉。

　　目前，此案正在審理中。