“憤青”王朔六年之后，伴隨著“幫世侄女打官司”的理由粉墨登場，接著在網(wǎng)上公開說房子是徐靜蕾所購。王朔用他自己的方式，迅速占領(lǐng)了人們的眼球。5日，關(guān)于他幫王子文打官司的事情又引起質(zhì)疑：王子文是不是“潛規(guī)則”下的犧牲品？

　　5日，記者在80后作家張一一的博客中看到了一封《致王朔的公開信》，博文中稱，“事過多年，不甘寂寞的王朔先生，這一次光榮的‘復(fù)辟’，一開始便封建衛(wèi)道士般，扛起‘為世侄女討還公道’的道貌岸然的大旗，貌似是如何的神圣和正義，然而，后來我們了解到的真相是，他和他那個(gè)所謂‘世侄女’王子文的父輩，根本就沒有什么太深的交情，對于以‘我是流氓我怕誰’揚(yáng)名立萬享譽(yù)文壇的王朔先生來說，這位他口中的‘世侄女’，很難不讓人聯(lián)想到是否又是一‘潛規(guī)則’下的犧牲品。”

　　記者隨后了解到，對于此前國內(nèi)某媒體所報(bào)道的王朔和王子文的爺爺是“故交”，其實(shí)大謬不然，王朔和王子文的爺爺畢生都未曾謀面。王子文在接受記者采訪時(shí)也不得不承認(rèn)，“認(rèn)識(shí)王老師是特別巧的事，他的鄰居我認(rèn)識(shí)，是我一做生意的朋友，但我和王老師關(guān)系很一般，見面打個(gè)招呼聊兩句而已。”

　　既然王子文親口承認(rèn)“和王朔的關(guān)系很一般”，那么，王朔為什么又要假托“世侄女”之名自己強(qiáng)出頭為她討還所謂“公道”呢？記者致電王朔試圖進(jìn)一步弄明白其中蹊蹺，截至記者發(fā)稿時(shí)止，王朔的電話一直是無人接聽。(記者：袁欣 實(shí)習(xí)生：羅琴)