“當(dāng)年王朔能獲得上海文學(xué)獎(jiǎng)，我是力排眾議的主要評(píng)委。在非常艱難的時(shí)候，我們?nèi)萑塘送跛贰Ｄ撬矐?yīng)該懂得對(duì)他的同行報(bào)以寬容之心。”昨天，在滬上主講《中華文化，一種應(yīng)該選擇的記憶》的學(xué)者余秋雨如是說(shuō)。這是近幾個(gè)月來(lái)，余秋雨首次在上海的大型文化講壇上亮相，他抓緊時(shí)機(jī)，對(duì)關(guān)乎自己的一些爭(zhēng)議進(jìn)行了逐一回應(yīng)。
關(guān)于王朔 要有寬容之心
為了給復(fù)出造勢(shì)，王朔最近罵了一批名人，余秋雨也不幸成為其中之一。在王朔眼里，余秋雨不過(guò)是個(gè)只會(huì)寫點(diǎn)游記，一部小說(shuō)也沒(méi)寫過(guò)的“不青春的青春作家”。
面對(duì)尖銳的批評(píng)，余秋雨昨天顯得很釋然，他反過(guò)來(lái)稱贊王朔是“評(píng)論者中真正有創(chuàng)造力的人”，因?yàn)橥跛酚凶约旱淖髌贰Ｓ嗲镉赀�回憶起當(dāng)年為王朔評(píng)獎(jiǎng)的事。“很多年前，我是上海文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)委，當(dāng)時(shí)王朔獲得了提名，但許多評(píng)委認(rèn)為王朔根本稱不上作家，不過(guò)是一個(gè)作者。在我的努力下，獎(jiǎng)最后還是頒給了他。可以說(shuō)，王朔能得這個(gè)獎(jiǎng)，我起了很大作用。”
余秋雨覺(jué)得，王朔也應(yīng)該學(xué)會(huì)寬容，“既然自己也寫東西，那他就應(yīng)該知道寫作都不是一樣的，他不能用小說(shuō)家的標(biāo)準(zhǔn)去要求一個(gè)寫散文的人，給同行開辟出一片寬容的天地，也就等于寬容了自己。”
關(guān)于不當(dāng)“作家” 緣自感悟老子真諦
王朔說(shuō)余秋雨“不是一個(gè)作家”，而事實(shí)上，余秋雨早就不想要“作家”這個(gè)頭銜了。最近他在其博客上公開發(fā)文稱，“我不是‘作家’”，他同時(shí)也否認(rèn)自己是所謂“文化散文作家”。不料，話音剛落，余秋雨立即遭受了質(zhì)疑，有人說(shuō)他在請(qǐng)辭“作家”頭銜的背后，其實(shí)有著不可告人的目的。
余秋雨昨天沒(méi)有正面回應(yīng)這個(gè)質(zhì)疑，他只是表示，請(qǐng)辭緣自對(duì)道家學(xué)說(shuō)真諦的感悟。他說(shuō)，道家的創(chuàng)始人老子有名言“道可道，非常道，名可名，非常名”，這里的“名”就是事物的名稱。余秋雨認(rèn)為，加給一個(gè)人的稱謂，一旦固定了，那么這個(gè)人的個(gè)體生命也就失去了。“人們叫他‘作家’，他真把自己當(dāng)成‘作家’，于是努力要成為‘作家’，其實(shí)他原本還可以做許多其他的事情，他或許是個(gè)好丈夫，或許是個(gè)好父親。”
關(guān)于嫉妒 心理要營(yíng)造
“不爭(zhēng)論”氣場(chǎng)
余秋雨還談到了國(guó)內(nèi)某些人對(duì)名人的“嫉妒心理”。“在中國(guó)，剛剛露頭的時(shí)候就會(huì)受到各種折磨”。
余秋雨認(rèn)為，要解決這個(gè)問(wèn)題，就必須營(yíng)造一個(gè)“不爭(zhēng)論”氣場(chǎng)。“中國(guó)的文化大家在我們這一代中可能不會(huì)有了，因?yàn)槲覀兊纳焕速M(fèi)了，而文化大家可能會(huì)出現(xiàn)在下一代，我們不能確定，但起碼可以開辟適合文化大家生長(zhǎng)的一片土壤。” (記者:尚青)
