風(fēng)口浪尖上的女記者

　　女記者叫吳虹飛，幸福大街樂隊主唱，出過幾本書，有些才華，小有名氣。在這次對黃健翔的采訪報道中，她行文冷靜，針針見血。網(wǎng)友們指責(zé)女記者借機炒作，客觀來看這應(yīng)該并不是她的本意，作為創(chuàng)作歌手及“作家”，她一向尖銳，并有點神經(jīng)質(zhì)，她希望做一篇有深度的報道，在電話里和董路開了一個關(guān)于“做雞”的玩笑更讓黃和董抓住了把柄。

　　在黃健翔盛怒之后，女記者聲稱自己的報道并沒有個人主觀色彩。但顯然這不是事實，一篇包含采訪和評述的報道不可能沒有記者的主觀意圖，盡管筆法含蓄，但任何人都能夠從中讀到她對黃健翔事件的主觀判斷，以及暗藏的刻薄，比如在“他同時認為自己是一個知識分子”之后加了一個括號：(難道是因為出過兩本書的緣故嗎？)。另一名采訪對象董路抓住的另一個把柄是：發(fā)稿之前他和該記者聯(lián)系希望進一步核對事實，女記者始終不接電話、不理會。這的確是吳虹飛的可指摘之處。

　　雖然我們相信吳做這篇報道的初衷不是為了炒作自己，但是，誰又能白白放過一個秀自己的機會呢？畢竟出唱片、寫書都沒有讓吳虹飛出大名，此事出來后，吳虹飛在自己博客的醒目處貼出了自己的顯赫簡歷：清華碩士、樂隊主唱、小說作品等等。而且她的訪談作品集也即將出版，在這個時候惹上這位大人物對她來說真是有益無害。

　　娛樂時代，各有所得。真是，再無聊的口水也沒有人會吃虧呀。

　　不入娛樂圈 何處染塵埃

　　黃健翔脾氣很大，看到了自己不喜歡的報道便盛怒，是所有脾氣大的人的通病。但名氣大、聲音大就一定有理嗎？或許，對黃健翔來說，這篇報道的殺傷力足夠大，不像和張靚穎的緋聞那么受用。

　　但黃健翔應(yīng)該知道的是，你現(xiàn)在已經(jīng)不在“央視”這棵大樹底下了，你自愿進入了這個雞飛狗跳、污言穢語橫流的娛樂圈，就該有娛樂人物的心理承受力。這篇報道雖然令你不爽，但和某些八卦媒體的作風(fēng)相比，畢竟還是嚴肅的，你以后要面對的人言，恐怕比這要可畏得多，連這一關(guān)都過不了，怎么在娛樂圈里混呀？套用一句俗話，“賊”是能吃上肉，但“賊”也得能挨打。

　　“像男人一樣去戰(zhàn)斗”固然豪邁，但對一個女記者口出污言穢語，實在有失肚量。

　　至于這篇報道中女記者的個人色彩是否過于強烈，每個人都會有自己的判斷。不管黃健翔及其FANS對此如何不爽，如果她采訪到的主體事實是確鑿的，她就沒有理由受到攻擊。

　　因為，記者有權(quán)利通過采訪事實對新聞事件做出自己的分析和判斷，不能認為這個判斷不合采訪對象的心意，甚至對采訪對象不利，就該受到指責(zé)和攻擊。如果是這樣批評報道就不存在了，誰愿意聽批評啊？

　　如果黃健翔想反駁吳虹飛，他應(yīng)該指出的是吳捏造了哪些事實，而不是她不知道舒馬赫這樣無關(guān)緊要的細節(jié)。黃健翔那些情緒化的謾罵、人身攻擊不但沒有說服力，而且顯得很沒有風(fēng)度。

　　如果我們確信這是一個言論自由的時代，那么媒體的言論就不會以任何個人的意志為轉(zhuǎn)移，想“這一波、下一波”地操縱媒體就更是癡人說夢了。

　　來源：精品購物指南 撰文何小晨

[上一頁]  [1]  [2]