吳虹飛，女。《南方人物周刊》記者。《南方周末》特約撰稿人。“幸福大街”樂隊(duì)主唱。(文章源自吳虹飛博客)

　　黃健翔，男。中央電視臺(tái)前主持人，現(xiàn)已辭職。

　　(文章源自黃健翔博客)

　　11月23日，《南方周末》刊發(fā)特約撰稿人吳虹飛撰寫的《狷狂黃健翔》。

　　從那一刻開始，剛剛從央視辭職的黃健翔就開始出離憤怒，不停在個(gè)人博客撰文或轉(zhuǎn)帖，攻擊這名來自南方的小女人。

　　11月28日，經(jīng)過再三考慮，處在風(fēng)暴中心的吳虹飛選擇了面對(duì)記者的獨(dú)家電話采訪。吳虹飛顯然不愿意卷入這場(chǎng)在她看來近乎無聊的紛爭(zhēng)。對(duì)于此次事件，吳虹飛打了個(gè)很有意思的比方，“就像我在做一次化學(xué)實(shí)驗(yàn)，爆炸了，關(guān)我什么事呢？這只是我工作中的一次作業(yè)……”

　　[文章]

　　我很厚道，沒有斷章取義

　　這是黃健翔，38歲，正當(dāng)壯年，剛離異，有女四歲。不抽煙，不喝酒，儀表堂堂……他依賴足球在這個(gè)國(guó)度的無上權(quán)重，以個(gè)人才華一步登天，這與時(shí)代欣欣向榮的娛樂產(chǎn)業(yè)一脈相承；他作出的選擇，和過往大多數(shù)脫離央視，脫離體制，徹底娛樂化的主持人，并無二致。 ——吳虹飛《狷狂黃健翔》

　　瀟湘晨報(bào)：事情現(xiàn)在已經(jīng)受到了全國(guó)媒體的關(guān)注，你現(xiàn)在的壓力大嗎？

　　吳虹飛：說實(shí)話，我現(xiàn)在感覺壓力很大，但不是因?yàn)樗?黃健翔)，因?yàn)檫@個(gè)事情我沒有做錯(cuò)，一丁點(diǎn)的錯(cuò)都沒有。我的壓力是來自工作、單位、生活、創(chuàng)作上面的焦慮。我這個(gè)人其實(shí)是不怎么上網(wǎng)的，其實(shí)真正致命的攻擊是來自于內(nèi)部，家人、朋友，這個(gè)(網(wǎng)上的說法)和我沒有關(guān)系，我不在乎。

　　瀟湘晨報(bào)：黃健翔包括他的朋友，認(rèn)為這篇稿子斷章取義甚至杜撰，你這邊的說法是怎樣的呢？

　　吳虹飛：我是這樣認(rèn)為的，我有1萬字左右的錄音，但變成稿子我是不是只能取其中的2000字？年輕記者也許會(huì)斷章取義，這是個(gè)經(jīng)驗(yàn)問題。我是一個(gè)有公信力的記者，這點(diǎn)從我可以借《南方周末》這個(gè)有公信力的平臺(tái)看出來，它是認(rèn)同我的。你也可以看履歷的。這篇稿子我沒有斷章取義，我是很厚道的。

　　瀟湘晨報(bào)：董路的博客里說，為了核實(shí)稿子曾多次打你的電話你卻沒有接？

　　吳虹飛：稿子我是給他看過的，上下文，整篇整篇的那種，他還改了的，他改動(dòng)的我都看到了，那封信現(xiàn)在我還保留著。看到改稿，已經(jīng)在做版了，我們很耐心地改了一些不必要改動(dòng)的東西。舉個(gè)例子，有一句話：這個(gè)事件原本就是簡(jiǎn)單的，而黃健翔也并不復(fù)雜。他改成：這個(gè)事件本來就很簡(jiǎn)單，但是對(duì)于辭職這件事情來講，黃健翔也并不復(fù)雜。他加了這個(gè)有必要嗎？因?yàn)檎麄�(gè)稿子就是在講辭職這件事。

  [1]  [2]  [下一頁]