自從11月16日正式從央視辭職以后，外界就對黃健翔一頓瘋炒，連黃健翔前妻、央視門衛(wèi)等邊緣人物都不放過。黃健翔說關(guān)于他辭職的報道都是假新聞，因為他閉上了自己的嘴，他或許是希望息事寧人，或許是以沉默對抗外界的打擾。

　　不過日前黃健翔終于發(fā)怒了,他在自己的博客中對《南方周末》的特約撰稿人吳虹飛發(fā)難，用詞相當(dāng)火爆，其中一篇用標(biāo)題為《“名雞”已經(jīng)迫不及待地把自己的照片貼出來了》的文章中寫道：“一個寧肯去當(dāng)‘雞’的記者，請問你除了錄音，還有錄像帶么？”而另一篇標(biāo)題為《很抱歉我沒幫你作成張玉(鈺？)》的文章中則說：“這是那個名‘雞’的自述……不幸中的萬幸，是我沒被她用來實現(xiàn)她作‘張鈺’的理想的道具……”從辭職央視風(fēng)波，到中年待業(yè)被瘋搶的娛樂風(fēng)波，黃健翔在短短十天的時間中，幾乎是以迅雷不及掩耳之勢四處“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”，眼前就是一場激烈的“罵街”風(fēng)波。

　　“口水戰(zhàn)”升級

　　黃健翔與吳虹飛的網(wǎng)絡(luò)舌戰(zhàn)昨日再次升級，達(dá)到了一個高潮。兩位當(dāng)事人都使出了自己的看家本事：“像女人一樣去戰(zhàn)斗”了兩天的吳虹飛在昨日12時42分15秒———12時58分45秒這短短十多分鐘的時間內(nèi)，連續(xù)更新三篇博客，這顯然是“有備而來”；緊接著，黃健翔用一些骯臟甚至不堪入耳的詞作出了強(qiáng)勢反擊。

　　“飛”言蜚語

　　-12:42:15

　　吳虹飛在其博客中寫了一篇名為《關(guān)于黃健翔采訪事件的一些說明———并非反擊檄文》的文章，對黃健翔進(jìn)行反駁：“我一直認(rèn)為，玩?zhèn)�性，要注意場合和分寸，注意玩得是不是恰如其分。當(dāng)別人問我，你不想反擊嗎？我說，我不想。作為一個記者，我始終會對我的受訪者表示友好。以我三年47萬字的專訪為證。所謂的辯解并不重要，我有錄音�！�

　　在這篇文章的開頭，吳虹飛直言：“黃健翔的關(guān)鍵問題在于他的雙重角色：他不但是一個娛樂名人，而且他自己也充當(dāng)了媒體角色(博客)，既是表演者，又是對自身和他人進(jìn)行評判的判官。對自身和對他人加以了很多傾向性的評判�！�

　　-12：51：28

　　也許是認(rèn)為自己的回?fù)艋蛘哒f回應(yīng)缺乏足夠的影響力，吳虹飛直接轉(zhuǎn)載了一篇南都社論———《讓我們爆炒黃健翔辭職央視》：“黃健翔辭職央視，想低調(diào)是不可能的。消息傳出的第一天，辭職的原因還很模糊，這條新聞還是被很多媒體作了重點處理。本來，這條新聞就和半年前王菲生女差不多，主要價值在于娛樂群眾，沒什么可以深究的。最多，不過是再次證明了中國娛樂體育新聞一枝獨(dú)秀地開放和發(fā)達(dá)�！�

　　文章除了強(qiáng)調(diào)黃健翔逐漸“激情”和“娛樂”的同時，也從側(cè)面突出了黃健翔鮮明的明星個性。

　　-12：58：45

　　緊接著吳虹飛又援引了另一位記者的采訪手記———最終黃健翔“翻臉”了，直言對媒體沒好印象，沒有職業(yè)操守和職業(yè)道德，也沒有職業(yè)技能。

  [1]  [2]  [下一頁]