陳冠希的“艷照門”事件發生后，在社會引起了強烈的震動，明星們私生活的不檢點，影響的是自己的公眾形象，值得探究的是媒體傳播的價值取向何去何從。

　　現在，當事人陳冠希站出來道歉了，道歉的還有他的父母。俗話說：養不教，父之過。做父母的向在“艷照門”中受到傷害的女明星表示深深的歉意和愧疚之心，也在情理之中。其實，“艷照門”最大的影響是對娛樂圈造成的傷害，如同清澈的太湖所遭到蘭藻的破壞而被污染了似的，要還娛樂圈一個健康干凈的生存環境，需要娛樂圈同仁的共同努力。不然，還會有第二個、第三個陳冠希出現，這樣的事情在娛樂圈并不鮮見，只是表現的方式不同罷了。

　　正當陳冠希在召開記者會上公開道歉后,案件又有了新進展,警方又在陳冠希提供的電腦里找到近千張艷照。據報道，這批艷照尚未流出。

　　據我所知，就有那么一些青少年抱著好奇的心態，每天都等候在電腦旁收看和下載那些“艷照”，一些網絡媒體在“艷照門”事件中也積極傳播這些“艷照”，推波助瀾，污染了社會環境。除此之外，對于當事人，許多媒體還是窮追不舍，想從當事人身上挖掘出更多的猛料，來滿足一些人窺視欲的賣點新聞，身陷“艷照門”事件中的明星成為媒體的目標。據悉，謝霆鋒和阿嬌日前在京為某品牌做代言廣告，就遭遇到媒體的瘋狂圍堵。在網絡上更有網民提出邀請陳冠希出演《水滸傳》中的那個西門慶，你們不是痛恨陳冠希嗎？讓他出演西門慶這個衣冠禽獸的角色，不正可一吐胸中之恨嗎？但凡與“艷照門”沾點邊的人和事都成為娛樂媒體吸引讀者眼球的新聞，看來“艷照門”的這扇門很難關閉。

　　最近，人民網等中央網絡媒體聯合簽署互聯網視聽服務自律公約，要使中國互聯網傳播無公害，希望有更多網絡媒體加入自律公約，要用條款來約束網絡的傳播行為。“艷照”在網上肆意傳播，嚴重污染了網絡環境，影響了未成年人的健康成長，損害了互聯網的長遠發展。各締約單位呼吁，應該為營造健康有序的互聯網視聽節目服務環境，承擔起相應的社會責任和媒體責任。在主流網站發布自律公約后，紅網、半島網、華聲國際傳媒網、騰訊網等13家網站近日也聯合發出《抵制陳冠希“艷照門”事件不雅照片傳播的倡議書》，此后又有多家網站紛紛響應，迅速加入抵制行列。

　　互聯網的這一聯合行動，是對“艷照門”事件發生后的一次集體反思。因為正是互聯網的迅速傳播，才使“艷照”呈瘋狂擴散之勢，釀成一起影響極為惡劣的網絡丑聞，有人甚至將它稱作為鼠年的第一場“鼠疫”。

　　“艷照門”事件對網絡道德、藝人操守和法律底線都是一次前所未有的考驗，也對網絡文化建設和管理提出了挑戰。互聯網的迅速發展，廣泛而深刻地影響著我們的生活，但也要看到，互聯網在給我們帶來快捷、海量的有益信息的同時，也會夾帶著一些精神垃圾。傳播決定影響，要抵制“艷照門”不雅照片的傳播，只有切斷可供其傳播的途徑。“從我做起，不下載、不傳播、不炒作，不提供相關照片和視頻下載服務，積極引導網上輿論，還大眾一個健康的網絡環境，為青少年健康成長創造良好的網絡環境。”這一聯合行動，是建設綠色網站、豐富網民生活的一個新起點。治理網絡環境如同治理污水一樣，是一個綜合工程，網絡環境的有效凈化，需要從業者與網民等攜起手來，共同抵制不良信息的傳播。

　　當“艷照門”事件上升到一個拷問網絡道德、藝人操守和法律底線這樣一個高度，平面媒體的責任在哪里？我認為，應該把報道重點放在理性層面的思考。我們的主流媒體不應該故作不聞不問的回避，而可以邀請專家學者對此事件發表有說服力的觀點進行正面輿論引導。我們的一些都市報則不應借繼續炒作報道而放大其負面效應。我很贊同香港一位學者的觀點，他說：“艷照門”事件的發生，徹底打破了偶像的畸形神話，香港人已經到了告別偶像，尋找榜樣的時候。這不僅是對演藝明星的道德要求，更是社會對媒體報道的責任要求和精神需求。不聞不問或無限放大負面新聞，任其污染社會環境，對藝人是一種傷害，對青少年更是一種危害。

　　在最近召開的“全國宣傳思想工作會議”上，胡錦濤總書記要求宣傳思想工作要為促進社會和諧營造良好輿論氛圍，為奪取全面建設小康社會新勝利、開創中國特色社會主義事業新局面提供強大思想文化保證。這是媒體報道“艷照門”事件應該堅持的價值取向。

　　□特約評論員吳為忠