一位是原國(guó)家體育總局局長(zhǎng)，一位是國(guó)際奧委會(huì)現(xiàn)任委員，盡管他倆身上還有許許多多令人炫目的頭銜，但在大眾眼中，他們都有一個(gè)共同的稱號(hào)———“中國(guó)體育的元?jiǎng)住薄ｋS著《袁偉民與體壇風(fēng)云》一書在近日公開發(fā)售，書中首次披露了諸多中國(guó)體壇的內(nèi)幕，其中北京申奧成功背后的揭秘打破兩位德高望重老人間的靜默，袁偉民在書中直指何振梁“不聽招呼，自作主張”令讀者一震。袁偉民在新書首發(fā)儀式上表示，出書是為了還原真相，他并不怕引發(fā)爭(zhēng)議。但實(shí)質(zhì)上，爭(zhēng)議已經(jīng)產(chǎn)生，何振梁今日通過本報(bào)開始回應(yīng)袁偉民在書中的指責(zé)。兩位大腕較勁了，真相究竟是什么？隨后幾天，本報(bào)將連載《袁偉民與體壇風(fēng)云》一書的精彩章節(jié)，并就其中的重大事件和敏感話題重新采訪新聞當(dāng)事人，與讀者一起去探尋新聞背后的新聞。

　　袁偉民新書《袁偉民與體壇風(fēng)云》近日出版，其中“申奧：深層的故事”一章引起外界廣泛關(guān)注及議論。因?yàn)樵谶@一章中，袁偉民直言由于一位國(guó)際奧委會(huì)資深的中國(guó)委員“不聽招呼，自作主張，自行其是”，支持金云龍而不是羅格，甚至險(xiǎn)些給北京申奧成功造成負(fù)面。雖然書中袁偉民并沒有點(diǎn)名，但由于直言其是《五環(huán)之路》的作者，是“中國(guó)申奧之父”，因此這個(gè)人可以肯定就何振梁。結(jié)合相關(guān)內(nèi)容，本報(bào)記者昨天中午電話采訪正在北京的何振梁先生。

　　成都商報(bào)：何老，袁偉民在他的新書中用較大的篇幅描述了北京申奧的內(nèi)幕，其中又側(cè)重描寫了你因?yàn)橹С纸鹪讫埗�險(xiǎn)些給北京申奧帶來影響的問題。請(qǐng)問你對(duì)此有何評(píng)價(jià)?

　　何振梁：我聽說了。關(guān)于這一點(diǎn)，我只想說一點(diǎn)：國(guó)際奧委會(huì)的投票都是秘密進(jìn)行的，請(qǐng)問他是到哪查到我支持金云龍的？或者又是誰跟他說的？這種杜撰只能欺騙那些不了解真相的人。

　　成都商報(bào)：你和羅格的關(guān)系因?yàn)檫@件事也讓外界更加關(guān)心起來……

　　何振梁：羅格對(duì)我怎么樣大家應(yīng)該都可以看得到。我前天剛剛從哥本哈根參加國(guó)際奧委會(huì)的全會(huì)回來，今天又剛剛?cè)�機(jī)場(chǎng)接了羅格，才進(jìn)家門。羅格為什么對(duì)我那么好，大家可以想像。

　　成都商報(bào)：我們也知道您早就已經(jīng)過了退休的年齡了，很多人在這個(gè)年齡可以說也都是頤養(yǎng)天年了，你現(xiàn)在依然如此忙碌、奔波，又是為了什么呢?

　　何振梁：我為了什么嘛，如果不是國(guó)家需要，我現(xiàn)在確實(shí)可以安安心心地享受退休生活了，沒想到我這樣付出還要受到別人如此的污蔑。

　　成都商報(bào)：那對(duì)此你個(gè)人有何想說的呢?

　　何振梁：歷史是由事實(shí)來寫成的，不是靠某些人編造出來的。他說的這個(gè)事，我不想說太多的東西，因?yàn)槲液苊Γ�有很多工作需要我處理，沒有時(shí)間去理會(huì)這些無聊的東西，他愛炒就炒吧。我想說的話只有一句：好人不知壞人有多壞，壞人不知好人有多好！當(dāng)然，我也不排除必要的時(shí)候會(huì)站出來說明一切的。（許紹連）