每年年初，中國足協的轉會制度總是會受到多方的質疑，今年也不例外。馮瀟霆和吳偉超在轉會過程中所遇到的問題，又一次拷問著中國足協所制定的轉會土政策。

　　如何鑒定自由身

　　農歷春節期間，大連實德與韓國大邱雙方就馮瀟霆轉會一事爭論不休。韓國大邱在轉入馮瀟霆一事中一直是通過馮瀟霆的經紀人進行的，可是實德態度堅決地表示：“按照中國國情，實德在馮瀟霆合約期滿后，仍然在其轉會一事上擁有決定權，如果想要轉會，對方俱樂部必須支付轉會費。”而大邱俱樂部官員也委婉但是沒有余地地作出說明：“在韓國如果是國內轉會，合約期滿后有時也要相應支付轉會費，但按照國際慣例，國際轉會中，這種自由轉會是不受約束的。”

　　針對韓國方面提出的說法，足協方面認為“中國足球的市場需要保護，但是這要根據國際足聯的規定辦理”，如果國際足聯有具體的規定，中國足協是無法阻擋的，而足協也同時表示俱樂部與球員的合同一年一簽一直是問題所在，這與歐美俱樂部的合同有很大的不同。馮瀟霆轉會大邱遭遇挫折，將中國足協的轉會制度與國際足聯通行制度間的矛盾搬到了臺面上。

　　香港球員是否算外援

　　自亞足聯確定在2009年亞冠聯賽中推出外援“3+1”新政策后，中國足協也決定在中超聯賽中施行外援“3+1”的政策。這就產生了一個問題——中國足協到底如何定性中國香港球員。

　　在2006年，中國足協曾經宣布，在中國香港足總注冊并且參加中國香港聯賽兩年以上的中國香港球員，轉往內地足球俱樂部將不占內援或外援名額，但每支中超隊伍只限有一名中國香港球員。憑借這一不占用名額的優勢，吳偉超成了內地轉會市場上的香餑餑。

　　今年，在被申花棄用后，吳偉超也很快找到了新東家，與浙江綠城基本敲定了加盟意向。不過，在與吳偉超正式簽約前，綠城俱樂部老總林樂豐特意前往足協，詢問吳偉超的身份問題。1月21日當天，浙江綠城俱樂部收到了來自中國足協的傳真，中國足協表示，中國香港球員將被定性為亞洲外援。

　　對于中國足協的這一新政，吳偉超表示難以理解：“我在內地踢了七年球，一直不算外援，現在一切都被推翻了。這個政策也將影響香港與內地之間的足球交流，相比日、韓等亞洲外援，香港球員的競爭力太小了。”