今天在茶樓聽到了一個關于黃健翔辭職很成都的說法，“一次比一次鬧得烏喧喧，瓜娃子都整醒豁了他老幾是在炒作啊。”

　　早就該下這樣的結論了：1、黃健翔辭職事件，是2006年文體圈最大的一個新聞陰謀；2、2006年的文體新聞圈，不是因為張鈺而是因為黃健翔，注定變得比較可恥；3、黃健翔事件惡炒連綿至此，已經(jīng)從量變到了質(zhì)變，從嘗到甜頭到了飲鴆止渴，從欲蓋彌彰到了肆無忌憚，從挑戰(zhàn)情感極限到了挑釁智力底線，聰明過頭就是愚蠢，最終必然難逃公眾的反感直至唾棄。

　　一切關于黃健翔的曾經(jīng)疑竇都因為這場“瘋狂的辭職”而得到過度闡釋。為了這場曠日持久、環(huán)環(huán)緊扣、此起彼伏、甚至可謂“巧奪天工”的炒作，黃健翔調(diào)動了一切可以調(diào)動的手段和力量。先是借助去年最大的女性題材超女運動制造緋聞充血了所有的眼球，然后是借助今年最大的男性題材世界杯“激情出位”賁張了所有的耳膜。可怕的是，這樣大的動靜都還只是前奏和伏筆。

　　真正的沸點來自辭職事件。先是一招引而不發(fā)、欲擒故縱，用10余天的刻意低調(diào)和沉默忍受放飛漫天的流言與猜測，“接受采訪，要等到第一波炒作過后，第一波全是假新聞。”果然等到媒體“想象疲勞”之后，黃健翔適時亮出第二招“借力打力”，開始了所謂的以正視聽，哪怕一堆廢話套話，也立馬掀起了新一輪的“真相炒作熱潮”。等到大家發(fā)現(xiàn)所謂的“真相”就是沒有真相而索然思退的時候，黃健翔果斷地亮出第三招回馬一槍(也有人指出是“苦肉計”)，佯裝勃然一怒，用近乎潑婦罵街的語言對報道他的某知名媒體反手扭打，制造了又一輪的“口水爭霸”。事不過三，現(xiàn)在是臉皮也撕破了，裸奔也裸奔了，我們倒要看看黃健翔還能拿出何種本領，將逐漸煙散的口水重新聚合再給我們來一次炒作的雨雪風暴。

　　其實辭職事件中很多手法并不高明，很多還有抄襲之嫌。比如，那三封魚貫而出的《辭職書》、《檢舉信》、《反擊信》，來路就非常可疑，你很難找到理由相信它們會出自于當事本人以外的他人之手，行內(nèi)手法叫“主動報料”；再比如所謂披露與孫正平的“窩里斗”，也是以毒攻毒、借雞下蛋的老套墊背手法；最拙劣的還要數(shù)“一個央視導播員的內(nèi)部消息”，完全就是去年“湖南衛(wèi)視舞美師揭黑事件”的盜版，居然也整得五迷三道。

　　但我們不得不承認，黃健翔差一點甚至可以說已經(jīng)得逞了。這里是一堆記錄了這場瘋狂炒作的變態(tài)數(shù)據(jù)———在百度里搜索“黃健翔”一下，找到相關網(wǎng)頁約805萬篇。對比一下，剛剛獲得金馬影帝的郭富城也僅僅327萬篇，而剛剛離婚的李湘，在百度搜索也只不過才329萬篇。就連揭露辭職內(nèi)幕的黃健翔朋友的文章也“雞犬升天”，《舉報信》、《辭職報告》等系列文章，一日內(nèi)就增加了百萬點擊量。那個在央視的工資單上只有3500元卻開上墨綠色寶馬X5的人，如今參加商業(yè)活動的身價已經(jīng)達到了10萬……

　　在這個鼓勵一部分人先富起來的時代，我們不是要為黃健翔的爆發(fā)而眼紅，但這種另類得有些鬼魅的致富路線，我們有權利投以質(zhì)疑的目光。有人把今年黃健翔與去年田亮的炒作作比，我呸！一個奧運冠軍的血汗付出，怎可以此同日而語。而一個本質(zhì)上的新聞工作報道者，說到頂至多是一個“最先進的新聞工作者”，卻讓不少媒體付出了超過新聞主角劉翔、姚明報道量的血本，這種極不等量的輿論逆差，不能不說其中充滿了某種邪性的力量。

　　不是我黃健翔太高明，而是你XX太愚蠢———在百般擺弄公眾聲線之后，黃健翔可以發(fā)出這樣的冷笑了。黃健翔不愧是個中高人，他擊中了時下文體新聞圈中最致命的那根軟肋。娛樂至死，惡炒至死，惡搞至死。你不惡炒他惡炒，你來小的他來大的，你來猛的他來毒的，積重難返之下是集體無意識的身不由己，明知山有虎，偏向虎山行。后浪打前浪，稍微冷靜一下，就被甩翻到沙灘上，形勢不喜人，但形勢逼人啊。

　　更不幸的是，居然有人還跳出來對這樣一起并不光彩的事件以“雙贏”作評：黃健翔飆升了人氣，媒體賺取了最大限度的發(fā)行量和點擊率，何樂而不為！嗚呼哀哉，有一種人氣叫狐臭，有一種光環(huán)叫泡沫。一個如此廉價而有毒的經(jīng)典之案，一場如此竭澤而漁、飲鴆止渴的“雙贏”之作，何樂而為啊？！(張華)