事件回放

　　在3日播出的《足球之夜》節目中，央視奧運頻道請來國內一些專家做嘉賓，對中國足協和足協“掌門人”謝亞龍去年的工作進行評價，結果嘉賓們評價大都不高，其中著名體育評論員李承鵬給謝亞龍打了不及格，只有前中國女足新聞官孟洪濤打了優秀。這個短短1分鐘的打分節目惹惱了足協，認為此舉給正在備戰世界杯預選賽的國家隊帶來了不利影響。5日，足協決定暫停央視奧運頻道在國家隊備戰期的采訪資格，“以使其在今后的報道上更客觀”。

　　不及格

　　封殺事件發生后，前央視解說員黃健翔在自己的博客中對這起事件作了點評。在文章中，黃健翔毫不留情地批評了足協的做法，并狠狠挖苦了謝亞龍，比起《足球之夜》的評分，稱得上是有過之而無不及。

　　黃健翔言辭犀利：封殺奧運頻道？不是“封”，是“瘋”吧！

　　先不說李大眼(李承鵬)打低分有沒有道理，單說謝主席的沖冠一怒有沒有道理。

　　在電視節目里說話、議論某件事或者某個人的“嘉賓”乃至參與談話的主持人，是否“代表”這家電視機構，又是否代表收看這個節目的所有觀眾？這是長期以來困擾中國電視觀眾的一個問題。這次看來，謝主席也糊涂了。把“嘉賓”李大眼當作《足球之夜》節目的代表，乃至體育頻道——現在應該叫奧運頻道的代表了。所以，因為對李大眼的講話、打分不滿，就動用權威，在自己的地盤上，行使一次權力。可是，按照謝主席的“代表”邏輯，這個封殺可真是有點出格了。請謝主席聽好了，您封殺的可是“奧運頻道”啊！敢封殺奧運？不是“封”，是“瘋”吧！

　　再按照市場經濟原理挖苦一下謝主席。

　　都這個年月了，中國足球的日子已經是“王小二過年——一年不如一年”了，《足球之夜》是中國大眾傳播平臺上歷史最長、品牌價值最大、影響力最強的關注中國足球的節目，換句話說，是中國足球最忠實的守望者和鼓吹者——當然，也必須要適時地扮演批判者。用商家的眼光看，《足球之夜》是自己家買賣的伙伴、是宣傳、是公關，是一個戰壕里的人，怎么還要封殺呢？

　　封殺了《足球之夜》，還有幾家有影響的媒體替中國足球搖旗吶喊啊？中國足球的市場化生存，歸根結底是靠“眼球經濟”，您把《足球之夜》這扇窗再關上，讓大家的眼球沒地方去，您就等著回家喝西北風吧。頂多您就封殺一下李大眼好了，反正他也不打算跑一線采訪您，在家看看電視，照樣可以不“代表”誰，只“代表”自己地給您打分——可是我怎么覺得這一次，李大眼給您打的低分，很能代表我呢？

　　(以上為黃健翔博客原文，有刪節)

　　現場

　　禁止央視記者入場 為防偷拍專人盯梢

　　5日下午，央視奧運頻道《足球之夜》的記者像往常那樣到基地采訪國足訓練，卻被婉言謝絕，攔在了場地外，其他媒體的記者則允許進入場地采訪。而且國足還派專人“盯梢”，防止央視記者偷拍。于是，央視記者只能在場外遠遠地隔著鐵絲網觀看訓練，然后進行一些口播。

　　據悉，謝亞龍的確對《足球之夜》的報道很生氣。不過從目前的情況看，女足和國奧并不會對 《足球之夜》記者進行封殺。

　　反應

　　李承鵬幽一默：本來想打“優秀”

　　“怎么鬧這么大的事情？當時我本來是想打‘優秀’的。”5日晚獲悉此消息后，李承鵬語出驚人。

　　“其實我打這樣的分數并不表示我對謝亞龍能力的不認可，只是覺得謝亞龍不適合足協主席這個職務。我覺得按他的能力，要是當個縣長，或者化肥廠廠長或許能干得更好。”李承鵬幽默地說道，“《足球之夜》上是我一家之言，我想每個人都有表達自己想法的權利吧。去年中國足球干成那樣，我想誰都明白足協主席的工作能力。沒想到一期節目下來居然會出這樣的事。其實我當時本來想打‘優秀’的，因為只有謝亞龍才能把中國足球搞成現在這樣！”

　　央視記者無奈：沒必要這么做

　　對于封殺令，《足球之夜》制片人劉建宏表示，他本人也不是很了解。

　　對于足協認為《足球之夜》打分不客觀，劉建宏表示：“我們做節目永遠是追求客觀的，至于說有什么事情，我需要了解一下、溝通一下再說。”央視一位記者則表示：“其實(足協)真的沒有必要這么做，就是節目中的一個環節。”

　　足協不談打分：只是照章辦事

　　對于封殺央視奧運頻道的做法，足協并沒有予以否認，但否認這是因為《足球之夜》對謝亞龍打分而引起的。國足一名工作人員說，按照國家體育總局的規定，正在備戰大賽的隊伍可以不接受、甚至拒絕媒體采訪，此次拒絕央視奧運頻道采訪，不存在報復的說法，只是照章辦事。