2008年，臺灣進(jìn)入了所謂的“選舉年”，1月中旬的“立委”換屆、3月的“總統(tǒng)”大選，都是事關(guān)臺灣各政黨“生死存亡”的重要活動(dòng)。正因?yàn)橹匾�，島內(nèi)近來出現(xiàn)了一種詭秘的氣氛，竊聽、窺視、臥底等“間諜活動(dòng)”甚囂塵上，臺灣媒體將之戲稱為臺灣版的“選舉無間道”。

　　1.國民黨秘密會(huì)晤　遭民進(jìn)黨“竊聽”

　　島內(nèi)政壇近來出現(xiàn)了“諜對諜”現(xiàn)象，其中最典型的事例是，2007年底，國民黨“副總統(tǒng)”候選人蕭萬長，與美國在臺協(xié)會(huì)理事主席薄瑞光的一次秘密會(huì)晤，竟遭“竊聽”。

　　據(jù)報(bào)道，薄瑞光在與蕭萬長會(huì)談時(shí)說，擔(dān)心陳水扁“大選期間”的“奧步”(閩南語，意思是“爛招”)會(huì)在臺海滋事，例如越過臺灣海峽中線，攻擊大陸漁船或戰(zhàn)機(jī)。若臺灣選舉有“奧步”，將失去美方的友誼與信賴。薄瑞光表示，美方擔(dān)心，“入聯(lián)公投”若通過，民進(jìn)黨再度取得執(zhí)政權(quán)，“將是危機(jī)的開始”。

　　當(dāng)時(shí)，蕭萬長對薄瑞光說，由于陳水扁不喜歡謝長廷，可能在競選一段時(shí)間后，以類似“兩顆子彈”的方式嫁禍國民黨，并順勢推蘇貞昌競選“總統(tǒng)”。另外，若國民黨當(dāng)選，“入聯(lián)公投”即使通過，也可以不處理。但如果謝長廷當(dāng)選就非處理不可，陳水扁會(huì)以黨主席的名義，聲明“民意已支持‘臺獨(dú)’”，謝長廷將不得不接受此主張，順?biāo)�推舟�?

　　據(jù)稱，由于所談話題敏感，薄、蕭二人會(huì)晤時(shí)未帶隨員，所談內(nèi)容也是會(huì)后蕭萬長以密件方式傳給國民黨“總統(tǒng)”候選人馬英九的，整個(gè)過程嚴(yán)格保密。不料，就在兩人會(huì)晤的第3天，會(huì)晤內(nèi)容就被民進(jìn)黨“立委”掌握，并被公布于眾。這位“立委”稱，自己“接獲美方消息”，但很快遭到美方否認(rèn)。

　　國民黨懷疑，民進(jìn)黨當(dāng)局公器私用，用公家的資源監(jiān)控在野黨，不但影響選舉的公平性，還侵犯了公民的自由與隱私，所作所為已到了“無所不用其極”的地步，“理應(yīng)受到跟‘水門事件’一樣的譴責(zé)！”

　　針對國民黨的指控，民進(jìn)黨倒也沒有“據(jù)理”否認(rèn)。陳水扁在其后的很多造勢場合，以“國民黨才是‘奧步’的開山鼻祖”回?fù)簦�不禁讓人�?lián)想，民進(jìn)黨已“默認(rèn)”了“竊聽”行為。

　　2.競選總部疑遭“臥底”國民黨嚴(yán)防“間諜”

　　薄瑞光與蕭萬長秘密會(huì)晤的內(nèi)容曝光后，馬英九陣營諜影重重。國民黨“立委”蘇起披露說，蕭萬長在“兩岸基金會(huì)”的辦公室于2007年6月啟用后，“征信社”在偵測時(shí)發(fā)現(xiàn)電波異常，不排除被人安裝竊聽器的可能。此外，馬蕭競選總部、前“立法院”副院長江丙坤的辦公室，也同樣有電波異常的現(xiàn)象，很可能均遭竊聽。

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，馬英九陣營的核心幕僚透露，馬蕭競選總部可能遭對手長期潛伏、滲透。據(jù)稱，由于目前馬英九辦公室的幕僚多達(dá)上百人，成員來自四面八方，包括“立委”助理、“青年團(tuán)”、志愿者等，不排除有“綠營”人士滲透、潛伏，伺機(jī)截取重要信息。

　　這位幕僚透露說，有好幾次，馬蕭競選總部的大型會(huì)議一開完，“綠營”就掌握了情況，比新聞稿的傳播速度還快。例如，馬英九陣營2007年12月初召開了“人權(quán)政策”會(huì)議，次日，總部就收到了不明來源的人權(quán)政策結(jié)論的郵件，內(nèi)容與前一天幕僚討論的重點(diǎn)相同。

　　此外，國民黨的電腦系統(tǒng)經(jīng)常遭到黑客攻擊，有人冒充黨內(nèi)成員四處發(fā)送含有病毒的電子郵件，其中不乏木馬病毒。據(jù)稱，薄瑞光與蕭萬長秘密會(huì)晤的內(nèi)容泄露，極有可能是馬蕭競選總部內(nèi)部的傳真遭到攔截，也有可能是電腦文件被人“黑”走。馬蕭競選辦公室總干事詹春柏與執(zhí)行總干事詹啟賢都堅(jiān)信這一點(diǎn)，“想來真讓人毛骨悚然！”

　　由于監(jiān)聽無處不在，馬蕭競選總部也加強(qiáng)了防范。去年年底，馬蕭辦公室搬了新址，新的辦公室安全控管措施更加嚴(yán)密，除了全面裝設(shè)反監(jiān)聽設(shè)施之外，大樓警衛(wèi)對進(jìn)出的人都會(huì)仔細(xì)核對身份，嚴(yán)防“間諜”臥底。

　　3.五花八門的“間諜武器”熱賣

　　有需求就有市場。臺灣詭異的選舉形勢，讓很多監(jiān)控器材熱銷。據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》披露，島內(nèi)監(jiān)控器材“偽裝”的本領(lǐng)愈來愈厲害，計(jì)算器、呼叫器，甚至煙灰缸，都被拿來做成了監(jiān)聽器或針孔攝影機(jī)，成為查“賄選”的秘密武器。

　　前不久，臺北一家科技公司推出了一款“搜證器材”，外形是一只時(shí)尚的手表，但它不僅是手表，還是MP3，更有錄音的功能，只要輕輕按鍵就可錄音，錄音時(shí)間長達(dá)1024分鐘。

　　除此以外，還有很多善于偽裝的五花八門的監(jiān)聽器。有業(yè)內(nèi)人士說，只要你想得出來，就可以制造出來。目前，臺灣市面上的偽裝型監(jiān)聽器，有計(jì)算器、呼叫器、鋼筆，還有可聲控發(fā)出信息、監(jiān)聽會(huì)議內(nèi)容的“監(jiān)聽名片”。另外，可別小看桌上的煙灰缸，它可能就是偽裝型的監(jiān)聽器。

　　據(jù)說，在無孔不入的針孔攝影機(jī)中，被公認(rèn)為“偽裝效果第一名”的是鈕扣造型的針孔攝影機(jī)。一顆小小的鈕扣，卻擁有隱藏式的麥克風(fēng)和高清晰的影音傳送，監(jiān)控效果極佳。另外，還有人研發(fā)出了領(lǐng)帶、皮包、時(shí)鐘及口香糖造型的針孔攝影機(jī)，都受到消費(fèi)者的青睞。

　　據(jù)報(bào)道，以往每到治安狀況較差時(shí)，監(jiān)控器材就會(huì)變得十分搶手。平常則多是雇主為監(jiān)控保姆，在家中裝設(shè)偽裝型的監(jiān)控器材。而這幾年，每逢島內(nèi)遇到重要的選舉活動(dòng)，這些監(jiān)控器材就會(huì)熱銷。

　　這些偽裝型的監(jiān)控器材，價(jià)格從數(shù)百元到數(shù)萬元(新臺幣，下同，1元人民幣約合4元新臺幣)不等，依內(nèi)置芯片的內(nèi)存容量等不同而有差別。比如，有一種口香糖造型的針孔攝影機(jī)，市價(jià)約800多元，有效“攝程”可達(dá)100米。

　　4.“立委”候選人懸賞捉“鬼”

　　這幾天，隨著“立委”選舉的臨近，島內(nèi)各地“賄聲賄影”，中部地區(qū)的部分候選人已委托“征信業(yè)者”幫忙“布雷”查賄。雙方簽約，委托費(fèi)用為10萬至30萬元，此外還約定，只要在選前抓到對手的候選人賄選，除了官方給予的獎(jiǎng)金全歸受托方外，委托方再額外給100萬元獎(jiǎng)金。

　　目前，已有7家“征信社”在“立委”候選人陣營中“布雷”60多人，掌握不少候選人重要的“動(dòng)員”情報(bào)。據(jù)說，被陳水扁及臺“法務(wù)部長”點(diǎn)名“賄選情形嚴(yán)重”的彰化縣，已有來自臺中、嘉義及彰化本地共7家“征信社”受托“抓鬼”，他們派出重兵進(jìn)駐，滲透候選人的競選陣營，暗中搜集情報(bào)，并互相較勁，看誰能先“抓到鬼”。

　　前不久，這7家“征信社”聚會(huì)交流心得時(shí)，有人拿出候選人陣營開立的即期支票，面額有10萬元、20萬元及30萬元。這筆錢是候選人委托他們展開“布雷”查賄的“前置作業(yè)”基本費(fèi)。還有一名從業(yè)者拿出與某候選人簽訂的“抓鬼契約”，約定，“抓鬼”行動(dòng)若能在1月12日投票日前有具體斬獲，而且能牽連到候選人本身，除臺“法務(wù)部”的1000萬元查賄獎(jiǎng)金外，委托“抓鬼”的候選人再加100萬元獎(jiǎng)金酬謝。

　　據(jù)報(bào)道，2000年臺灣“總統(tǒng)”大選時(shí)，數(shù)名里鄰長用現(xiàn)金替某政黨候選人買票賄選，彰化檢方一口氣起訴了200多名涉案的里鄰長和選民，因揭發(fā)這起事件而聲名大噪的彰化市“天眼征信社”的負(fù)責(zé)人稱，為擴(kuò)大“布線”，征信業(yè)者鼓勵(lì)民眾加入“抓鬼”的隊(duì)伍。如果民眾查獲有人買票賄選，征信業(yè)者只拿一萬元“代訓(xùn)費(fèi)”，其余獎(jiǎng)金全部歸民眾。

　　5.臺當(dāng)局四處“布雷”被指搞“政治監(jiān)聽”

　　不僅候選人請人“抓鬼”，臺當(dāng)局也出動(dòng)了精干力量“布雷”。

　　據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺當(dāng)局“法務(wù)部”針對今年“立委”和“總統(tǒng)”選舉，已啟動(dòng)了專司查賄的“布雷項(xiàng)目”。不過，有國民黨“立委”擔(dān)心，民進(jìn)黨操作下的司法，可能成為“政治暗殺工具”。

　　去年11月底，臺當(dāng)局“法務(wù)部長”施茂林到臺“立法院”司法委員會(huì)，專題報(bào)告“查賄”的安排。施茂林稱，這次“查賄”將請較了解地方選情的民眾提供賄選情報(bào)，布“地雷”(臥底)近1700人，基層提供的情報(bào)比較準(zhǔn)確，有助于減少查賄的物力、人力和時(shí)間。

　　針對此事，國民黨“立委”郭素春表示了質(zhì)疑：臺當(dāng)局查賄采取布“地雷”的方式，“地雷”人員選擇的標(biāo)準(zhǔn)是什么？他還表示，2006年高雄市長選舉時(shí)，有人在選前一天誣告黃俊英，查賄“地雷”在高雄市成了“反面教材”。

　　國民黨“立委”雷倩表示，候選人根本不用拼選舉，只要多派幾個(gè)“暗樁”，擔(dān)任“法務(wù)部”的“地雷”，到對手的陣營里臥底，并提供假情報(bào)造成冤案，就能輕輕松松搞定對手。

　　針對國民黨“立委”的擔(dān)心，施茂林稱，會(huì)考慮到是否有冤案的因素，在訓(xùn)練“地雷”的過程中也會(huì)注意，特別提醒負(fù)責(zé)“地雷”的同仁，要有警覺性，不可對候選人進(jìn)行傷害。

　　臺當(dāng)局布設(shè)的這些“地雷”，會(huì)不會(huì)成為民進(jìn)黨的“臥底”，目前不得而知。島內(nèi)媒體認(rèn)為，這種可能性不僅存在，而且很大，因?yàn)檫x前布“臥底”已成為民進(jìn)黨重要的選舉手段。2001年11月，臺灣“立委”選舉時(shí)，臺檢調(diào)單位為查“賄選”，設(shè)置了數(shù)百條監(jiān)聽線，一度引起島內(nèi)各界恐慌，但當(dāng)局依舊堅(jiān)持監(jiān)聽。

　　有“立委”擔(dān)心電話被違法監(jiān)聽，曾要求臺當(dāng)局確立防止違法監(jiān)聽的機(jī)制，不要為了選舉弄得人人自危，連基本的通信自由都沒有保障。更有“立委”痛批檢調(diào)部門和警方，查賄監(jiān)聽“做得很過分、非常惡劣”，連“立委”也被監(jiān)聽，弄得“立委”人人自危。

　　當(dāng)時(shí)，有知情人士透露，臺“調(diào)查局”、警政單位的監(jiān)聽，根本就是“黑箱作業(yè)”，申請一張監(jiān)聽票就可把所有“立委”的電話加掛監(jiān)聽線。由于監(jiān)聽線路是“調(diào)查局”、警政單位設(shè)立的，連主管電信事業(yè)的臺“電信總局”都不了解，也無權(quán)過問。（于洋）