選制改變后，究竟第七屆“立法委員”的選舉將會(huì)如何影響“立法院”的生態(tài)？目前“立法院”有12個(gè)委員會(huì)進(jìn)行預(yù)算和法案的審查，只要三分之一的“立委”出席即可開會(huì)。換言之，過(guò)去六、七個(gè)“立委”左右一個(gè)委員會(huì)，改選后兩、三個(gè)人就可以操縱整個(gè)臺(tái)灣的制度。再加上選區(qū)變小，明年一月選出來(lái)的區(qū)域“立委”，平均每一位所代表的選民大約是30萬(wàn)人左右，不僅使得“買票”更容易，也使得區(qū)域“立委”趨于縣市議員化、里長(zhǎng)化，為了連任，勢(shì)必每日奔波在婚喪喜慶等大小活動(dòng)中，究竟能擠出多少時(shí)間來(lái)研究制度、來(lái)監(jiān)督政府的運(yùn)作？

　　如果因?yàn)檫x舉制度讓我們不能對(duì)區(qū)域“立委”寄予厚望，那么全臺(tái)不分區(qū)的名單就顯得格外重要。不分區(qū)“立委”的設(shè)立，基本上就是為了補(bǔ)救分區(qū)選舉所造成的不足。因?yàn)槟芡度敕謪^(qū)選舉的人必須有足夠的財(cái)力或能籌募到足夠的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)，而且有意愿并有能力去從事拉攏選票的活動(dòng)，不過(guò)這樣的人未必符合“立法”工作所需要的專業(yè)背景和弱勢(shì)團(tuán)體的代表性。

　　各黨提名人大檢視 藍(lán)綠無(wú)新意，小黨有創(chuàng)意

　　就這樣的角度來(lái)看，那么目前不分區(qū)的提名人選，大黨的表現(xiàn)顯然不如小黨。國(guó)、民兩黨所端出來(lái)的名單，大多是區(qū)域“立委”的疏洪道。國(guó)民黨的提名人選，除了原先呼聲甚高的詹啟賢中箭落馬外，國(guó)親協(xié)商下，親民黨有四位納入國(guó)民黨旗下，其中三名現(xiàn)任“立委”名列安全名單中，分別是排名第六的鄭金鈴、排名第九的張顯耀和排名十四的梅長(zhǎng)锜。不過(guò)也因?yàn)檫@樣，親民黨反倒成為第七屆不分區(qū)“立委”提名名單中甚為醒目的缺席小黨。至于民進(jìn)黨提名人選，雖然有弱勢(shì)團(tuán)體代表陳節(jié)如領(lǐng)銜，不過(guò)卻有多位遭司法起訴者高居榜內(nèi)，普遍影響民進(jìn)黨的社會(huì)觀瞻。

　　反觀第三勢(shì)力中的各小黨，多以弱勢(shì)為訴求，淡化政治色彩。其中紅黨還把弗朗西斯的“和平之禱”放進(jìn)紅黨的建黨宣言中，“在仇恨的地方種下友愛(ài)，在分裂的地方種下團(tuán)結(jié)，在疑慮的地方種下信心，在錯(cuò)謬的地方種下真理，在失望的地方種下希望，在憂傷的地方種下喜樂(lè)，在黑暗的地方種下光明”。領(lǐng)銜紅黨不分區(qū)第一名的罕見(jiàn)疾病代言人楊玉欣說(shuō)，她就是因?yàn)榭吹搅诉@樣的建黨宣言而感動(dòng)，最后才決定投身政壇，行動(dòng)不便的楊玉欣，長(zhǎng)期以來(lái)一直為公益活動(dòng)奔走，最終還是覺(jué)得要透過(guò)制度面的改革，才能全面使社會(huì)上的弱勢(shì)團(tuán)體，那些鰥寡孤獨(dú)者皆有所養(yǎng)。

　　除了楊玉欣外，紅黨還提名少數(shù)民族歌手胡德夫，心路基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)宗景宜，以及寫過(guò)白色恐怖相關(guān)作品的黃慧君，黃慧君現(xiàn)在也是施明德基金會(huì)的執(zhí)行長(zhǎng)。至于紅黨黨主席陳耀昌則是醫(yī)界代表，發(fā)起人之一也是前“立委”姚立明則是“立法院”觀察基金會(huì)的執(zhí)行長(zhǎng)，魏耀干是民進(jìn)黨創(chuàng)黨元老，代表的是對(duì)陳水扁執(zhí)政八年的質(zhì)疑。

　　臺(tái)灣近年來(lái)最大型的社會(huì)運(yùn)動(dòng)大概就屬去年紅衫軍發(fā)動(dòng)的“百萬(wàn)人民倒扁”運(yùn)動(dòng)，不但不到十天就突破1億元的捐款，紅潮乍現(xiàn)在臺(tái)北街頭時(shí)更是搶占島內(nèi)外所有媒體版面。如此大型的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，在今年逐漸組織化，并轉(zhuǎn)型為政黨，紅黨究竟能發(fā)揮多少第三勢(shì)力，值得密切觀察。

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]