2月5日，河南鄭州“天價(jià)頭”案件開(kāi)庭審理。當(dāng)天的庭審從上午10時(shí)開(kāi)始，中途僅休息了半個(gè)小時(shí)，一直到22時(shí)40分才結(jié)束，持續(xù)了12個(gè)多小時(shí)，控辯雙方圍繞是否構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪、偷稅罪展開(kāi)激辯。站在被告人席上的“保羅國(guó)際”理發(fā)店老板葉劍文辯稱(chēng)，“我無(wú)罪，做一個(gè)頭要兩三萬(wàn)很正常，而且還得提前一個(gè)星期預(yù)約�！�

　　案情回放：倆女大學(xué)生遭遇“天價(jià)頭”

　　2008年3月29日，在鄭州上大學(xué)的兩名女孩到二七塔附近逛街，看到“保羅國(guó)際”理發(fā)店門(mén)前玻璃上寫(xiě)有“洗剪吹38元”的字樣，兩人覺(jué)得價(jià)格合適遂進(jìn)入剪發(fā)。沒(méi)想到，最后一結(jié)賬，兩人一共消費(fèi)了1.2萬(wàn)元�！疤靸r(jià)頭”的消息隨之被公開(kāi)曝光，引起社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響。

　　隨后，稅務(wù)、工商、物價(jià)等部門(mén)相繼介入調(diào)查，鄭州市政府專(zhuān)門(mén)為此成立調(diào)查組，公安部門(mén)也介入調(diào)查。2008年4月5日，“保羅國(guó)際”理發(fā)店被有關(guān)部門(mén)罰款50萬(wàn)元；4月21日，該理發(fā)店老板葉劍文因涉嫌偷稅達(dá)15萬(wàn)元，被鄭州公安機(jī)關(guān)通緝；5月2日，葉劍文被抓捕歸案。

　　2008年12月15日，葉劍文等5名涉案人員，被鄭州市二七區(qū)人民檢察院以涉嫌強(qiáng)迫交易罪和偷稅罪提起公訴。

　　焦點(diǎn)之一：是民事責(zé)任還是刑事犯罪

　　開(kāi)庭時(shí)，公訴機(jī)關(guān)派出了一個(gè)由3名檢察官和1名書(shū)記員組成的公訴團(tuán)隊(duì)，被告人葉劍文也聘請(qǐng)了2名律師為自己辯護(hù)。在庭審中，葉劍文及其律師均作了無(wú)罪辯護(hù)，葉劍文在陳述中仍以發(fā)型“大師”自居，“我平時(shí)很忙，做一個(gè)頭要兩三萬(wàn)都很正常，而且還得提前一個(gè)星期預(yù)約，根本沒(méi)時(shí)間給散客理發(fā)�！�

　　葉劍文的辯護(hù)律師提出：“這不是強(qiáng)迫交易，而是合同糾紛和價(jià)格欺詐，不能認(rèn)定刑事犯罪�！�

　　公訴人回?fù)粽f(shuō)：“是民事行為還是刑事犯罪，很重要的一點(diǎn)在于行為所造成的社會(huì)危害程度。被告人的行為構(gòu)成了強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件，已經(jīng)超出了民事范圍的欺詐了�！�

　　與葉劍文同案的兩名發(fā)型師則說(shuō)，他們要求兩名女孩交9800元辦理鉆石理發(fā)卡，是在葉劍文及店長(zhǎng)金小英的授意下進(jìn)行的。

　　“情節(jié)嚴(yán)重包括很多方面，有行為、手段和后果。第一，行為是夠溫柔的，但手段是要了9800元；第二，倆女孩心理受了嚴(yán)重的傷害；第三，給鄭州乃至河南造成了較大的負(fù)面影響�！币还�訴人形容說(shuō)：“被告人最先設(shè)立了溫柔的圈套，接著又給了兩個(gè)被害人溫柔的威脅，最后給被害人狠狠的一刀。這一刀后果太嚴(yán)重了！”

　　焦點(diǎn)之二：是故意偷稅還是稅務(wù)部門(mén)漏征

　　公訴人指控，2006年4月至2008年2月，葉劍文任“保羅國(guó)際”理發(fā)店法定代表人，何朝霞任財(cái)務(wù)總監(jiān)，兩人明知實(shí)際經(jīng)營(yíng)收入大幅超出稅務(wù)機(jī)關(guān)核定收入，卻未向稅務(wù)機(jī)關(guān)如實(shí)進(jìn)行納稅申報(bào)。兩人采取隱瞞部分經(jīng)營(yíng)收入的手段，先后指使財(cái)務(wù)人員李萍、李麗娟(兩人另案處理)制作虛假的綜合納稅申報(bào)表向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行納稅申報(bào)，少繳應(yīng)納稅款。

　　稅務(wù)機(jī)關(guān)的稽查報(bào)告顯示，在2006年4月至2008年2月，“保羅國(guó)際”理發(fā)店共偷稅11萬(wàn)余元。稅務(wù)機(jī)關(guān)還發(fā)現(xiàn)，他們沒(méi)有保存散客收費(fèi)資料，即便如此，在他們的電腦記錄中，稅務(wù)機(jī)關(guān)查出，僅僅辦理會(huì)員卡的營(yíng)業(yè)收入，2007年就有163萬(wàn)元，偷稅金額76480.9元，偷稅率為82.25%。

　　“我承認(rèn)公司有地稅差額的事實(shí)，但是，我不是故意的，我以為每月公司交了定額稅收，就不用管其他的�！比~劍文辯解說(shuō)，公司按照稅務(wù)部門(mén)的要求，每月到銀行交稅，至于公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)收入與稅務(wù)機(jī)關(guān)核定的收入不一致，需要及時(shí)向稅務(wù)機(jī)關(guān)如實(shí)進(jìn)行納稅申報(bào)自己則不知情�！拔艺娴牟恢�道，我也沒(méi)有接到稅務(wù)部門(mén)的通知，這應(yīng)該不能說(shuō)是我的惡意過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該是鄭州稅務(wù)部門(mén)的失職。”葉劍文辯解道，“我知道這樣的錯(cuò)誤后，多次向鄭州市地稅部門(mén)提起補(bǔ)繳，但他們都不予理會(huì)。”

　　葉劍文還當(dāng)庭向法官出示了一份已經(jīng)寫(xiě)好的補(bǔ)繳納稅的申請(qǐng)，并大聲說(shuō)：“我現(xiàn)在向法官提出申請(qǐng)，因現(xiàn)在我的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)凍結(jié)，我要申請(qǐng)解凍，履行我一個(gè)公民的納稅義務(wù)。”

　　公訴人出示證據(jù)還擊說(shuō)，依據(jù)稅務(wù)稽查部門(mén)的調(diào)查結(jié)果及法律規(guī)定，定額征收也是按照營(yíng)業(yè)額來(lái)確定，“保羅國(guó)際”理發(fā)店的營(yíng)業(yè)收入是其向稅務(wù)機(jī)關(guān)所報(bào)營(yíng)業(yè)額的6倍。并且，李萍、李麗娟也證實(shí)，她們?cè)�就此提醒過(guò)葉劍文，但葉劍文警告她們不要多事，定多少稅就做多少錢(qián)的賬，繳多少稅。

　　焦點(diǎn)之三：補(bǔ)繳稅款能否免予刑事處罰

　　“補(bǔ)繳了稅款，是可以不受刑事處罰的。因?yàn)樾碌男谭ㄐ拚�案，正在審議中，就有關(guān)偷稅這一塊，里面有這個(gè)內(nèi)容�！比~劍文對(duì)有關(guān)法律并不陌生，他把免于刑事處罰的希望寄托在新的刑法修正案上。

　　公訴機(jī)關(guān)說(shuō)，刑法修正案，還只是個(gè)草案，沒(méi)有正式頒布，目前還沒(méi)有法律效力。

　　由于控辯雙方爭(zhēng)議太大，庭審結(jié)束后，經(jīng)合議庭合議，審判長(zhǎng)宣布擇日進(jìn)行宣判。（本報(bào)記者 鄧紅陽(yáng)）

　　相關(guān)新聞：

　　鄭州天價(jià)理發(fā)店老板自辯無(wú)罪 否認(rèn)強(qiáng)迫交易      

    鄭州"天價(jià)頭"案開(kāi)庭 一被告人自稱(chēng)是弱勢(shì)群體      

    鄭州“天價(jià)頭”案開(kāi)審 老板稱(chēng)剪頭收兩三萬(wàn)正常