備受社會關注的鄭州保羅國際“天價頭”一案，于2月5日上午在河南省鄭州市二七區人民法院公開開庭審理。

　　公訴機關以法定代表人兼董事長葉劍文(綽號保羅)，店長金小英，美發師程勇、杜海非涉嫌強迫交易罪，葉劍文與公司副總經理兼財務總監何朝霞犯偷稅罪，將5人訴至法院。

　　檢察官宣讀的起訴書認定，2008年3月29日下午3時許，兩名高校女生在保羅國際剪發過程中，店長金小英授意美發師程勇、杜海非為兩人多做項目增加消費。程勇、杜海非明知兩人選擇的是38元和68元的“洗剪吹”，卻采取不告知價格的方法，以兩人的頭發有缺陷需要護理為由，誘騙二人接受多項服務。期間，葉劍文了解情況后，指使程勇、杜海非必須讓兩人辦理該店9800元的會員卡。當晚8時許，兩名女生結賬時被索要7826元的理發費。在兩人無力支付時，金小英、程勇、杜海非三人強迫她們聯系同學籌錢，并看管兩人直至當晚10時許。兩名女生借到錢后，以9800元辦理了該店會員卡并用于支付“理發”費用6013元(打折價)后才得以脫身。

　　葉劍文稱，店里說對員工辦卡任務沒有規定，員工不可以推銷洗護用品。正常經營時，理發師不聽經理、店長有處罰。沒有人告訴他兩名女生有消費能力。店里產品既有消費項目也有價格明細表，如果客人投訴美發師沒告訴價格，美發師要自己買單。事發當天，他沒有和受害人直接接觸。

　　而金小英供述，按照店里的規定，發型師自己的客人由其全權負責，9800元的卡也不是經自己手辦的，是受害人在收銀臺辦的。

　　發型師程勇、杜海非則說，事發當天，金小英了解到兩名受害人洗發選擇了120元的產品后，認為兩人“很有消費能力”，就授意他們讓其多選項目，多消費。后來，葉劍文把二人叫過去命令二人，必須讓受害人辦理9800元的總監金卡，否則他們兩人就得把9800元補齊，還要受處罰甚至遭到開除。程勇、杜海非說，在理發過程中，他們讓兩名女大學生看了消費價格表，并且兩人都簽了字，不構成強迫交易罪。程勇說自己三月份工資沒有領，辦9800元的卡無提成，因為這是總監金卡且是葉劍文的，辦5800元的卡才有提成。

　　庭審中，葉劍文、金小英、程勇、杜海非均否認強迫交易，還稱受害人借錢辦卡，并未受到任何脅迫，“毆打、脅迫？如果出現這種情況，那豈不是無法無天了？”葉劍文說，倆女孩在等待同學送錢時，還和發型師聊天，看樣子很開心。自己從未和她們說過一句話，怎么會強迫交易？兩女生對項目無異議對價格很吃驚。葉劍文說，做頭就用了這么多東西，要花這么多錢。在保羅國際做個頭，花費上千元太正常不過，簡直不值得一提，并稱，兩三萬一個頭都做過，“我時間有限，精力有限，找我做頭得提前預約”。

　　辯護人說，兩女生慌張的是能不能離開店，能不能按時回校，不知跟家人如何交代，學校上鎖晚上住哪兒？

　　而公訴人提供的證據顯示，張某和袁某得知巨額消費后，心里很害怕，她們只有同學5人，而店里則有二三十人，不交錢肯定不能走人。證據顯示，倆人在等待同學送錢過程中，幾名店員一直坐在其身后或旁邊，張、袁兩人視為“監視”。而其他證據顯示，此前，還有其他客人被保羅國際脅迫花幾千元辦卡。

　　公訴人認為，雖然保羅國際未有明顯言語或動作上的脅迫，但很明顯，受害人受到店員“看管”，當天不交錢辦卡，肯定無法脫身。現實中，“溫柔的脅迫”是存在的，看似“溫柔”，也是脅迫。

　　葉劍文拿出兩家長的退款證明以期法院不追究其責任。而這是一個復印件，無簽字且證據來源不明。

　　公訴人說，葉劍文損害鄭州和河南的商業形象。有誰拿到此卡還會去理發？有誰會三年、五年固定在一處理發？以辦卡拉回頭客是強制手段。

　　兩女生以為其它項目包含在38元和68元之中。美發師說她們沒有問，自己也沒有講。兩名美發師說為了讓客人增加項目，光說辦卡好處少提價格。程勇說自己把客人的點頭和搖頭當成是客人的同意或拒絕。客人只在做第一個項目時簽字。公訴人說客人問價格是權利，店家告知是義務。

　　檢察機關還指控，2006年4月至2008年2月，葉劍文和何朝霞先后指使李萍、李麗娟(二人另案處理)制作虛假的綜合納稅申報表進行納稅申報。經鄭州市地稅局稽查，該公司偷稅金額達11萬余元。

　　對于偷稅罪，葉劍文也不認可。葉劍文說自己不直接管理、不知道、不清楚。他的辯護律師認為，按照稅法規定，收稅方式有兩種：一種是查賬征收；一種是定額征收。“保羅國際”就屬于后者，也一直是按這個及時繳納稅款的。

　　葉劍文稱自己沒有損害河南形象，是商業意識，相反還作出了貢獻，帶來河南的消費意識。而金小英則說，究竟誰才是弱勢群體，他們背后有學校有父母，而我們來自農村，在外打工。葉劍文在法庭上出示了其寫的申請書，說希望將其資產解凍，履行作為中國公民納稅義務。

　　庭審從昨日上午10時開始，一直持續到昨晚10時30分結束，該案將擇日宣判。 (衛香香 豫桐)