1月16日上午，重慶市公安局將30名扒手分別押至渝中區(qū)朝天門、菜園壩長途汽車站、渝北區(qū)龍頭寺汽車站等主城4個人口密集地區(qū)，請市民辨認(rèn)和舉報。不少市民對此舉拍手稱快。(《河南商報》1月18日)

　　近些年來，各地一出現(xiàn)“公判”、“公捕”大會，對犯罪嫌疑人、罪犯的游街示眾，就被輿論和媒體批判的一塌胡涂。不過，“公判”對象是罪犯，“公捕對象”是經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕的犯罪嫌疑人，如今我們沒有想到，重慶警方更是逆時而進(jìn)，連檢察機(jī)關(guān)還沒有批準(zhǔn)逮捕的“盜竊犯罪嫌疑人”——扒手也開始游街示眾了，照此看來，“公捕”、“公判大會”早該正名了。

　　但是，重慶警方說了：我們不是游街示眾，我們這叫“辨認(rèn)”。 重慶市公安局副局長高曉東稱，這些扒手幾乎都是慣扒，全是最近抓的現(xiàn)行。之所以押到車站鬧市，是希望曾經(jīng)失竊的市民現(xiàn)場辨認(rèn)和舉報，同時，這也是警方對扒手作案現(xiàn)場的恢復(fù)、重建等系列案偵工作的手段。這些理由冠冕堂皇，很容易將人唬住，不過，游街示眾，即使你換了個馬甲叫做“辨認(rèn)”，我們還是認(rèn)得你。且不說，這30個扒手押在大街上，有多少人真正上前去進(jìn)行“辨認(rèn)”，便是這些市民真正直接上前“辨認(rèn)”了，要是換作我做法官，這樣的證據(jù)要我采納，一個字：懸！

　　“辨認(rèn)”不是拉了一個人上前讓你看一下，確認(rèn)一下就完事。法律意義上的“辨認(rèn)”是需要嚴(yán)格的程序的。“辨認(rèn)”要滿足一些基本的條件才能作為證據(jù)使用：、應(yīng)當(dāng)由偵查人員主持進(jìn)行；辯認(rèn)前，詳細(xì)詢問辯認(rèn)對象的具體特征；多位辯認(rèn)人應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行辯認(rèn)；辯認(rèn)時，應(yīng)當(dāng)將辯認(rèn)對象混雜在其他對象中進(jìn)行辯認(rèn)；應(yīng)當(dāng)制作筆錄。這種將幾十個犯罪嫌疑人全拉出來，讓成千上萬的人進(jìn)行指認(rèn)的方法，根本就不是“辨認(rèn)”。

　　我這么說，并非是要滅警方威風(fēng)而長壞人志氣。其實，要讓更多的人出來舉報犯罪和查清這些“扒手”的犯罪事實，并不太難，在公眾場合進(jìn)行廣泛宣傳，讓市民到警方指定的地點，按照嚴(yán)格的程序去進(jìn)行辨認(rèn)，同樣也能達(dá)到。其實，說白了，重慶警方要進(jìn)行“辨認(rèn)”是假，而要震懾犯罪，羞辱這些“扒手”才是真，一如去年在貴州省桐梓縣公、檢、法聯(lián)合在該縣體育中心搞的“打黑除惡”公捕公判大會，新疆伊犁州公捕公判大會在伊寧市體育中心舉行的“公判”大會。你想想，在這春節(jié)即將來說，“春運”進(jìn)入高潮時期，犧牲幾十個“扒手”的人格，讓他們在亮亮相，震懾一下其他潛在的“扒手”， 充分展示一下警方鐵拳的威力，何樂而不為呢？——警方選擇在渝中區(qū)朝天門、菜園壩長途汽車站、渝北區(qū)龍頭寺汽車站等地方，讓“扒手”亮相就意味深長。

　　“不少市民對此舉拍手稱快”，我想信這是一個事實，特別是那些深受“扒手”之害的市民。但是，在一個法治社會，我始終不敢認(rèn)為我們就必須按照一時一地民眾之情緒為執(zhí)法的標(biāo)準(zhǔn)，更不敢認(rèn)同執(zhí)法機(jī)關(guān)有違背法治精神和法律規(guī)定行事的權(quán)力。犯罪嫌疑人未經(jīng)法院判決就不能認(rèn)為在法律上有罪，即便是有罪，也不能超出判決對其人格進(jìn)行羞辱。早在1988年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部就聯(lián)合下文稱：“近來有少數(shù)地方將已決犯、未決犯游街示眾，這種做法是違法的，在國內(nèi)外造成很壞的影響，必須堅決制止。”所以，重慶警方的做法令人遺憾——即使他們換上了一個“辨認(rèn)”的馬甲，有關(guān)部門當(dāng)喝止，否則，一切假民意而行的“公捕”、“公判”大會、游街示眾將再次盛行，深圳將嫖客示眾的做法也將死灰復(fù)燃，而電影《山杠爺》中，村支書山杠爺將不孝敬婆婆的強(qiáng)英綁走游街的做法也將再次成為我們社會不可承受之痛。