中新網1月19日電 香港《大公報》18日刊文認為，政協委員是為百姓說話的，而一些委員完全是站在富人的立場上說話，頭腦里存在著一種富人思維和富人邏輯。在開政協會議，說些不切實際的話，是很傷人的。

　　文章摘錄如下：

　　日前，在北京市政協十一屆二次會議“擴大內需、促增長，推動首都經濟發展”專題座談會上，任志強委員在發言中指出，房地產是北京發展的重要支柱，住房價格本身就是控制人口增長與控制人口素質的門坎。任志強同時認為，過度擴張保障性住房建設，占用巨大的土地資源，使得房地產投資量縮小。

　　住房價格是控制人口增長與控制人口素質的門坎。這樣的話出自任志強的口中，并不奇怪。可還是引起公眾的廣泛質疑。他的意思是，房價越高，買得起房子的人素質越高；房價越高，你住不起，就不要生孩子了。這樣的邏輯毫無“邏輯性”可言。房價再高，也得生孩子，高房價顯然不是控制人口增長的好辦法，要不然，我們為何是實施計劃生育，而不是一味的提高房價？富人就是高素質人群嗎？我們可以舉出數不勝數的例子來證明富人不一定是高素質人群。

　　任志強說出的這番話，恐怕連他自己都不會相信。任志強為何會這樣說？我們不得而知，但我們知道任志強是位富人，房價再高，他也買得起房子，這是不爭的事實。任志強是政協委員，照理說，他是作為政協委員的身份說話。政協委員是為百姓說話的，可任志強卻可能忘記了他政協委員的身份。在我看來，任志強完全是站在富人的立場上說話，在他的頭腦里存在著一種富人思維和富人邏輯。

　　與任志強同樣具有很強的“富人邏輯”的，是北京市政協委員李轍。他建議，“發動一場愛國消費、擴內需、救中國的運動”，用愛心和民族精神鼓勵進行消費。“具體做法是讓每個人、每個單位把我們一年的收入都進行消費。如果政府允許這么做的話，我愿意拿出我的精力和我的財力去推動這個事情”。

　　李轍委員也許可以做到，將一年的收入都用來消費，但窮人卻做不到。李轍委員消費了一年的收入，下一年的收入也許是固定的，或許會更多。可窮人呢？如果全部消費了，下一年如何生活？生病了怎么辦？李轍委員沒有后顧之憂，可許多人卻是有后顧之憂的。不知道李轍委員在說這話的時候，是否想到了窮人？

　　任志強和李轍都是北京的政協委員，他們在開政協會議，理應以一個政協委員的身份說話，說些不切實際的話，是很傷人的。(林衛萍)