在成都市城隍廟，一店鋪老板和小工涉嫌非法經營非法出版的音像制品3萬余張，同時還販賣淫穢光碟282張。最終，店老板和小工被檢察機關起訴到法院，被控犯非法經營罪和販賣淫穢物品牟利罪。昨日，金牛法院一審公開開庭審理此案，省掃黃打非工作領導小組成員到庭旁聽。

　　據了解，此案是成都首例販賣淫穢光碟被控販賣淫穢物品牟利案。

　　賣淫穢光碟

　　店老板和小工都被帶上法庭

　　昨日上午10點過，被告人賀中林與王春蘭被帶進法庭。庭下，省掃黃打非工作領導小組辦公室一些成員前來旁聽此案。

　　檢方查明，今年5月，被告人賀中林在成都市金牛區城隍廟信立大廈負二樓一房間內銷售非法出版的光碟，而被告人王春蘭在此打工。被告人賀中林沒有辦理營業執照，也沒有經過有關部門的許可。平時，王春蘭在店鋪內銷售光碟，而被告人賀中林負責從廣州進貨，并在城隍廟市場上推銷光碟，帶買主選購、預訂光碟。

　　今年7月18日，接群眾舉報，四川省出版物市場稽查總隊在上述地點查獲非法出版的光碟30320張，淫穢光碟282張，并將二被告人抓獲歸案。后經鑒定，查獲的3萬余張光碟都是非法出版物，而另外282張光碟屬于淫穢光碟。

　　成都首例

　　被控犯販賣淫穢物品牟利罪

　　販賣淫穢物品是非法的，但販賣達到什么數量才構成犯罪，曾一度成為困擾法院定罪量刑的問題。據了解，此前四川省高院出臺了《省高院關于四川審理非法出版物刑事案件有關數額執行標準的規定》，對制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪制定執行標準。其中規定，販賣淫穢影碟、軟件、錄像帶150張(盒)以上，淫穢音碟、錄音帶300張(盒)以上的，構成犯罪。

　　檢察機關認為，被告人賀中林、王春蘭違反國家規定，非法經營非法出版的音像制品，擾亂市場秩序，情節特別嚴重；而且，被告人賀中林、王春蘭還以牟利為目的，販賣淫穢物品，已構成非法經營罪和販賣淫穢物品牟利罪。

　　“他的行為，并不構成非法經營。”昨日庭審中，兩被告人都對販賣淫穢物品沒有異議，但被告人賀中林的辯護人認為，賀中林的行為只構成銷售侵權復制品罪，而不是非法經營罪。王春蘭則辯稱，她只是普通的打工人員，不構成非法經營。

　　由于控辯雙方爭議較大，法院將擇日宣判。

　　執法尷尬

　　無強制執法權難打歪光碟

　　生活中，販賣歪光碟、淫穢光碟的不少，也時常打擊，而進入司法程序最終被追究刑事責任的則少之又少。“我們在行政執法過程中，沒有采取強制措施的權利。”對此，省掃黃打非工作領導小組辦公室相關負責人說，打擊歪光碟困難重重，這起案件最終經過多個程序進入司法程序，他們給予了很高的關注。

　　此負責人說，在查處歪光碟上，他們有不少難處。很多商販都是“游商”，打一槍換一個地方。而且，要進入司法程序必須講證據，此類案件要形成證據鎖鏈非常困難，要查上家、挖下家，而很多都是走到哪兒賣到哪兒，很不容易取證。“更重要的是，我們沒有采用強制措施的權利。”此負責人說，現在很多銷售盜版光碟的商販都將窩點定在住家、居民小區或商場地下室等，他們不能采取強制手段，對方不開門，他們沒有任何辦法。

　　“淫穢光碟，當事人都知道違法，所以有很強的隱蔽性。”承辦此案的檢察官說，他們一般只向熟人銷售。此外，現在很多商販都是在有營業執照的情況下夾雜銷售歪光碟，而這就不涉及非法經營，而只能定侵犯著作權罪或銷售侵權復制品罪。承辦檢察官說，侵犯著作權罪要以未經著作權人許可為前提，“但很多光碟都沒有著作權人，根本沒法定此罪。”而如果要構成銷售侵權復制品罪定罪，則必須要非法所得10萬以上，“這更有難度”。

　　金法檢 成都商報記者 杜雯