農(nóng)民工變市民應(yīng)排上議事日程

　　城鄉(xiāng)二元體制已成為中國經(jīng)濟更高質(zhì)量的高速度成長的嚴(yán)重桎梏和制度性障礙

　　應(yīng)當(dāng)指出，農(nóng)民工及其家屬市民化的問題長期以來未被排上議事日程，也相當(dāng)程度地處在大眾的視野之外，很大程度上因為存在兩個主要的思想或潛意識障礙。

　　一是認(rèn)為中國的經(jīng)濟實力和城市化沒有能力安置農(nóng)民工及其家屬，因此他們的歸屬現(xiàn)階段還只能在農(nóng)村。但問題是農(nóng)民工實際已經(jīng)進入城鎮(zhèn)就業(yè)和生活多年，而且不可逆轉(zhuǎn)，這不是任何人的設(shè)計，而是農(nóng)民自己的選擇和市場經(jīng)濟與現(xiàn)代化發(fā)展的需要。他們的就業(yè)崗位是自己找到的，他們的歸屬不是由我們?nèi)魏稳巳ト藶橄薅ǖ摹?/p>

　　至于說城市的安置能力問題，其實100多年前首批農(nóng)民進入城市打工就能在城市居留下來，中國的工人和城市居民幾乎全都是農(nóng)民轉(zhuǎn)化而來，到了國家越來越繁榮、富足和現(xiàn)代的今天，說我們反而沒有能力讓已經(jīng)進城和有了工作的農(nóng)民工逐步安居下來，這是絕對說不通的。就業(yè)就能安居，這是全世界城市發(fā)展的通例。我國農(nóng)民進城就業(yè)不能安居，完全是制度阻隔的結(jié)果，而不是城市負(fù)擔(dān)能力問題。

　　二是擔(dān)心農(nóng)民工市民化會提高勞動成本。問題在于有競爭力的勞動成本不能靠制度歧視和剝奪大部分勞動人口的公民權(quán)利來維持和實現(xiàn)。況且勞動者隨經(jīng)濟成長，其必要的收入提高和教育培訓(xùn)費用的增加，是人力資本積累增值、提高競爭力的重要途徑，是經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)升級換代的內(nèi)在要求，也+是發(fā)展本身的內(nèi)涵和要義。

　　況且人的權(quán)利不光是財產(chǎn)權(quán)，還有一系列廣泛的公民權(quán)利，實現(xiàn)這些權(quán)利包括平等的就業(yè)、教育和安居保障的權(quán)利，越來越是社會進步和經(jīng)濟增長的必要條件。在這個意義上，可以毫不夸張地說，沒有農(nóng)民工的市民化，就沒有中國的現(xiàn)代化。

　　應(yīng)當(dāng)看到，自從中央提出以人為本和科學(xué)發(fā)展觀以來，農(nóng)民工的狀況已經(jīng)得到很大改善和社會的很大關(guān)注，但這里的認(rèn)識并不統(tǒng)一。比如對《勞動合同法》實施的強烈反彈，除了其中包含了合理的批評和建議的成分之外，在相當(dāng)大的程度上反映了相當(dāng)一部分人的市場主義和精英主義的傾向。他們認(rèn)為在中國發(fā)展的這個階段上，應(yīng)當(dāng)尊重市場規(guī)律，長期維持中國這個最自由的廉價勞動力市場的存在和發(fā)展，因為農(nóng)民能夠進城打工，無論怎樣缺乏勞動、醫(yī)療和社會保障，已經(jīng)是經(jīng)濟和福利狀況的很大提高和改善。然而他們完全視而不見的是，農(nóng)民工的存在本身，并不是市場自然發(fā)育和權(quán)利平等博弈的結(jié)果，而是城鄉(xiāng)隔離的二元體制和戶籍管理制度的產(chǎn)物。城鄉(xiāng)二元體制已成為中國經(jīng)濟更高質(zhì)量的高速度成長的嚴(yán)重桎梏和制度性障礙。

　　降低農(nóng)民工變市民的成本

　　農(nóng)民工市民化是中國今后保證內(nèi)需增長、矯正經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、縮小貧富差距、建設(shè)和振興農(nóng)村、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的核心問題

　　當(dāng)前，已經(jīng)有1億多農(nóng)民工進城，以后還將有幾億人轉(zhuǎn)移進城，因此，在中國下一個30年的現(xiàn)代化過程中，提高城市化的經(jīng)濟社會整體收益和降低城市化的成本，是決定中國經(jīng)濟發(fā)展和現(xiàn)代化速度的核心問題。

　　在目前開展的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和土地流轉(zhuǎn)中，由于利益的自然導(dǎo)向作用，人們關(guān)注和地方政府正在著力解決的往往是城郊的土地流轉(zhuǎn)和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌問題，試行讓農(nóng)民用土地包括宅基地?fù)Q取城市住宅和城鎮(zhèn)福利保障，用節(jié)省和調(diào)劑出來的土地去進行工業(yè)和城市化開發(fā)。問題是城郊畢竟只居住了很少量的農(nóng)民，要按照這樣的路徑去實現(xiàn)城市化，我們必須把全國絕大部分農(nóng)村都變成城市，才能解決大部分農(nóng)民的市民化問題，這顯然是有問題的。

　　一部分信奉自由市場或維權(quán)意識強烈的學(xué)者，對地方政府這種著眼于城郊土地的巨大級差收益的行為頗多批評，他們主張應(yīng)允許農(nóng)民自己去處置土地并得到相應(yīng)的收益。但他們忽略了城郊農(nóng)民近年來已經(jīng)日益成為一個重要的因城市化擴張而獲益的既得利益集團。在相當(dāng)多的城鎮(zhèn)，郊區(qū)農(nóng)民的收入和境況已經(jīng)優(yōu)于一般城鎮(zhèn)居民，他們或者已經(jīng)利用所謂集體建設(shè)用地甚至農(nóng)田建造了許多被稱之為“小產(chǎn)權(quán)房”出租出售，許多人或者已經(jīng)在自己的宅基地上建起集住家、旅館、飯店、娛樂和商務(wù)的大住宅，大量的農(nóng)民工實際上都是租住在這些也是農(nóng)民的房東那里。外來打工仔與以食利為生的本地房東已經(jīng)儼然是利益懸殊的兩個階級。

　　城市化發(fā)展的巨大土地級差收益如果進一步從地方政府轉(zhuǎn)入城郊農(nóng)民手中，一方面會造成完全不是因為自己努力而生成的巨大食利階層，另一方面顯然會急劇增加城市化的成本。因為地方政府征地，無論有多少弊病，但畢竟其土地收益的相當(dāng)大部分還是用于城市公共建設(shè)本身。如果允許城郊農(nóng)民將土地流轉(zhuǎn)給或者將宅基地出售給城市居民和工商資本，在規(guī)劃和執(zhí)法管理能力極為薄弱的郊區(qū)鄉(xiāng)村，那只不過是給少數(shù)人營造因城市化而獲益的天堂。同時由于土地價值幾乎完全取決于其用途管制，級差收益歸己的做法必然造成巨大的尋租空間和因用途管制而產(chǎn)生劇烈的利益沖突和社會動蕩。

　　因此，所有這些舉措，無論是以整理調(diào)劑土地、規(guī)模經(jīng)營、集約使用土地為由，還是以農(nóng)民，其實是城郊農(nóng)民的權(quán)利訴求為名，背后都不能擺脫強烈的利益驅(qū)動。而他們共同的實質(zhì)，就是將農(nóng)民工及其家屬，這個中國城市化的主體，排斥在城市化的視野之外。而這一點，是近些年來我國的城市化軌跡沿著大樓大街大廣場大住宅畸形發(fā)展、城市住宅越來越貴、城市化成本越來越高的根本原因。

　　今天進行突破二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)及城鄉(xiāng)隔絕體制的制度創(chuàng)新，平穩(wěn)地疏導(dǎo)農(nóng)民工市民化的過程，已經(jīng)成為中國今后保證內(nèi)需增長、矯正經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、縮小貧富差距、建設(shè)和振興農(nóng)村、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的核心問題。

　　立即啟動農(nóng)民工市民制國家行動計劃

　　農(nóng)民工市民制成為推動下一個30年經(jīng)濟社會發(fā)展的引擎

　　中國今后30年的發(fā)展，在很大程度上取決于我們在過去30年成果的基礎(chǔ)上，能否抓住經(jīng)濟社會發(fā)展的主線，分步廢除對進城農(nóng)民的身份歧視，進行制度創(chuàng)新，從而開啟另一個30年經(jīng)濟高速增長和社會平衡發(fā)展的樞紐。

　　這個樞紐，我們認(rèn)為，就是農(nóng)民工市民制的機制設(shè)計和創(chuàng)新，它將會同前30年的家庭土地承包制度一樣，啟動和激發(fā)鏈索式的制度變遷和社會演變，成為推動下一個30年經(jīng)濟社會發(fā)展的引擎。因此，我們建議，應(yīng)當(dāng)從現(xiàn)在起，就立即著手規(guī)劃和全面啟動農(nóng)民工市民制國家行動計劃或綱要。

　　(本文作者華生系北京師范大學(xué)教授，羅小朋系浙江大學(xué)中國農(nóng)村發(fā)展研究院特聘教授，張學(xué)軍系華夏認(rèn)證中心研究院院長，邊勇壯系大華大陸投資有限公司首席經(jīng)濟學(xué)家。作者均為孫冶方經(jīng)濟學(xué)獎獲得者。)

　　文/華生 羅小朋 張學(xué)軍 邊勇壯