主持人：

　　那又有一個問題，比如說對于現(xiàn)在，因為對于官員，首先人肉搜索就是一個新鮮事物，對官員的人肉搜索是一個新鮮事物，但是我們不妨有這樣一個假設(shè)，就是對官員的人肉搜索一旦成為一種常態(tài)，就是我發(fā)現(xiàn)的蛛絲馬跡不再引起它所在的這個部門的紀委的同志所高度警惕的時候，那又應(yīng)該怎么對接？

　　王錫鋅：

　　人肉搜索的技術(shù)其實可以從廣義和狹義這兩個角度來講，那么我們現(xiàn)在所討論的，或者說媒體觀眾極度關(guān)注的人肉搜索是一個狹義的人肉搜索，也就是尋人，通過提供某些背景的信息，我要去探究更多的關(guān)于目標(biāo)個體的全部信息，這樣一種情形下，我們可以說這種狹義的人肉搜索如果我們將它用于普通的公民個人，那的確是一種恐怖的力量，甚至像有些人所說的，可能會構(gòu)成對隱私權(quán)、人格權(quán)、名譽權(quán)的一種侵害，但是為什么我們強調(diào)對官員依然需要這樣一種監(jiān)督呢？憲法上所講的監(jiān)督權(quán)并沒有說不包括網(wǎng)絡(luò)上的監(jiān)督，事實上今天信息科學(xué)的發(fā)展提供了一種所謂遠程監(jiān)督這樣一種可能性，遠程監(jiān)督，我們知道所謂的官員、公職人員他們往往是被公眾所關(guān)注的，他們具有非常高的知名度，他們經(jīng)常出現(xiàn)作公共場合，因此他們的一些蛛絲馬跡更有可能為公眾所感知，所發(fā)現(xiàn)，公眾在這里所提供的，我剛才說了，只是一種有價值的信息，有可能是有簡直的信息，他們提出了一些疑問，這種疑問我覺得需要注意一點，我們不能夠?qū)⑺�武斷地認定為就是事實，至于是不是事實，需要經(jīng)過法定的程序來調(diào)查。

　　主持人：

　　好，今天我們關(guān)注的是當(dāng)官員遇到了人肉搜索該怎么辦。也巧了，就在幾天前號稱侵權(quán)第一案的“自殺日記”事件一審宣判了，那么對照這樣的一個案件，會給我們提供什么樣的啟發(fā)呢？

　　(播放短片)

　　解說：

　　上周四，備受關(guān)注的由姜巖死亡博客引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力第一案有了宣判結(jié)果，大旗網(wǎng)和“北飛的候鳥”網(wǎng)站被法院宣判侵權(quán)，今年年初，姜巖因丈夫外遇自殺之后，憤憤不平的網(wǎng)友對姜巖的丈夫王菲發(fā)起了猛烈的人肉搜索。把他和第三者的姓名、工作單位、地址、電話號碼、父母情況等等個人信息，都詳細地在網(wǎng)絡(luò)上進行了曝光。

　　人肉搜索的觸角觸及范圍擴大到了當(dāng)事者的家人，影響到了他們的生活。最近還有個與王菲有相似經(jīng)歷的，但身份卻并不普通的人，他的家人信息被網(wǎng)友人肉之后曝光到了網(wǎng)上，他就是南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕，被網(wǎng)友指責(zé)抽天8價煙、戴名表，而引起網(wǎng)友熱火朝天對他展開了人肉搜索，自稱為“人肉王中王”的網(wǎng)友詳細地制作了一個名為“人肉繼續(xù)瘋狂，周久耕局長被深度挖掘，已請假不上班的帖子中，爆料周久耕的弟弟從事房地產(chǎn)工作，連公司的名稱地址和網(wǎng)址都寫得清清楚楚。還有其他網(wǎng)站更是爆料出，周久耕的兒子是做建材生意的，這些信息雖然目前還沒有得到當(dāng)事人的回應(yīng)，但勢必會對他的生活帶來不小的壓力，同樣是自己的生活被騷擾，但王菲和周久耕這兩名當(dāng)事人卻很顯然反映不同，比較起王菲的高調(diào)起訴，最終勝訴，官員們面對被人肉搜索的尷尬時，顯然表現(xiàn)得沉默得多，信息時代網(wǎng)絡(luò)社會，人肉搜索面前，人人平等，不管是普通人也好，還是官員也罷，都有可能面對被揭出老底的尷尬，這無疑給一些官員帶來不小的壓力。

　　正像一些評論指出的那樣，當(dāng)官員人肉搜索逐漸成為監(jiān)督新渠道的時候，就會有越來越多的官員隱私被暴露在公眾的面前，究竟官員有沒有隱私，其實就在這方面的法律界定尚未明晰，官員被人肉搜索事件頻發(fā)之時，北京和南京都出臺了一些指向官員個人生活的特殊規(guī)定。

　　規(guī)定中指出，一定級別以上的領(lǐng)導(dǎo)干部婚姻變化時都要向組織報告，而在新疆阿勒泰地區(qū)甚至還曾經(jīng)計劃實行領(lǐng)導(dǎo)干部財產(chǎn)申報制度，由此可見作為公眾人物的政府官員的隱私權(quán)與普通人物相比，空間和界限似乎正在變得越來越小。

　　主持人：

　　好，接下來我們就連線一位專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)者，他是來自中國社科院新聞所的副研究員閔大洪。

　　閔先生您好。

　　閔大洪(中國社科院新聞所副研究員)：

　　你好。

　　主持人：

　　您怎么看待這種現(xiàn)象，就是現(xiàn)在網(wǎng)友對于一些官員，對他們進行人肉搜索，這個現(xiàn)象似乎很流行，您怎么肯？

　　閔大洪：

　　人肉搜索應(yīng)該是今年以來引起各方面高度關(guān)注，而且爭議非常大的一個互聯(lián)網(wǎng)的一個現(xiàn)象，那么當(dāng)然在今年也是處于各種目的的人肉搜索，或者形態(tài)也是非常多的，當(dāng)然今天晚上談的比較多的是對于官員的人肉搜索，那么因為最近的兩件事件，就是一個是林嘉祥，一個是周久耕。

　　主持人：

　　閔先生，我打斷您以下，您認為公眾對于官員的，在網(wǎng)上進行的人肉搜索表現(xiàn)了人們的一種什么樣的心態(tài)呢？

　　閔大洪：

　　因為我們現(xiàn)在是一個社會轉(zhuǎn)型的時期，也由于一些深層次的社會發(fā)展的矛盾和問題，包括近年來一些官員的貪腐或者是不法行為的情況，使得民眾就對官員，期待他們本身能夠減少不法行為或者違法亂紀行為，同時如果有的話，通過互聯(lián)網(wǎng)也能夠?qū)λ麄冞M行監(jiān)督或者是紕漏，其實是基于這樣一種心態(tài)來展開人肉搜索的。

　　主持人：

　　您覺得這樣一種人肉搜索在網(wǎng)上進行監(jiān)督，能夠起到多大的作用？

　　閔大洪：

　　這個可能是需要根據(jù)一些不同的情況，比方說如果說是真是官員發(fā)生了不法行為，或者是有貪腐的丑聞，如果說網(wǎng)民在根據(jù)一些事件能夠追蹤出背后的一些真實的情況的時候，當(dāng)然能夠為我們的紀檢部門或者是相關(guān)的部門提供一個至少是重要的線索。

　　主持人：

　　好，謝謝您。

　　我們再來看在12月22日的時候，全國人大常委會審議了一個《侵權(quán)責(zé)任法(草案)》，我們來看跟今天我們有一個非常重要的相關(guān)，就是網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，受害人有權(quán)向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)出要求刪除屏蔽侵權(quán)內(nèi)容的通知。

　　我們先說受害人，因為今天我們說到的官員，他一旦遭受了人肉搜索，不管別人怎么看，他也許自己認為自己是受害人，如果他站在一個受害人的角度，他向一個網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者說，要求刪除，要求屏蔽這些對他不利的內(nèi)容，那這樣一個責(zé)任法案到底對這種現(xiàn)象是有什么作用？

　　王錫鋅：

　　的確，這里所講的受害人，我們并不能夠籠統(tǒng)地講就是一個群體，事實上它也一個區(qū)分，這里的區(qū)分最主要是兩類，一個是普通的自然人，我們從法律上講，就是公民個人，還有一種就是公職人員，甚至擴大一點，從公職人員到公眾人物，公職人員主要是指官員，公眾人物包括一些享有很高知名度，為公眾所關(guān)注，并且與社會利益有密切聯(lián)系的這樣一些人物，比如說藝術(shù)家、企業(yè)運動員，還包括罪犯，被提起刑事控告的這樣一些人物。

　　我們就來講公民和官員有什么區(qū)別，我們講對公民個人來說，憲法和法律，包括保護了它的隱私權(quán)，所以在這里，如果說是一般的公民，那么這時候隱私權(quán)、人格權(quán)、名譽權(quán)受到侵犯，比如說私人的電話號碼你泄露了，私人的社會關(guān)系被泄露了，那么這時候顯然是對隱私權(quán)的侵害。那么公眾人物為什么要做一個特殊的法律界定有兩個很重要的因素，第一，他們是代表了與公共利益相關(guān)系的因素，甚至是密切相關(guān)的一些因素，第二，他們的言行可能會對公眾產(chǎn)生一定的影響，比如說追星，公眾人物有什么樣的情況，我們可能會受他影響，因此公眾人物的這樣一些信息，公眾有更強的知情權(quán)。

　　主持人：

　　所以說到這兒，這里面說到侵權(quán)，這個權(quán)什么時候說到侵權(quán)，對普通人的侵權(quán)可能對公眾人物來說就不是侵權(quán)，比如說普通人，他就不愿意告訴你我一個月收入是多少，但是作為官員，你就應(yīng)當(dāng)讓公眾知道你的一個月收入是多少。

　　王錫鋅：

　　沒錯。