新任檢察長(zhǎng)偵結(jié)此案

　　進(jìn)行第三次法醫(yī)鑒定后，四名涉案民警先后被批捕

　　今年3月，轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)。

　　李樹(shù)峰聽(tīng)說(shuō)縣里換了檢察長(zhǎng)，“是個(gè)挺正直的人”。他立即找到了檢察院，跪在這位新來(lái)的檢察長(zhǎng)趙德貴面前。

　　上述辦案人介紹，趙德貴利用三天時(shí)間，查閱了檢察院原始偵查卷宗，并聽(tīng)取了原辦案人的案情介紹。

　　4月1日，慶安縣檢察院委托中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心，對(duì)李福祥尸體進(jìn)行法醫(yī)病理學(xué)鑒定。

　　6天后，法醫(yī)鑒定書(shū)結(jié)論為：李福祥無(wú)原發(fā)性疾病，如委托單位提供案情屬實(shí)，并排除外藥，毒物中毒，不排除因限制性體位造成呼吸、循環(huán)功能障礙而致死。

　　5月5日，慶安縣檢察院正式對(duì)崔海龍、范志國(guó)以涉嫌玩忽職守罪立案，5月7日，對(duì)朱松巖以涉嫌濫用職權(quán)罪立案，6月27日，對(duì)朱春東以涉嫌刑訊逼供罪立案?jìng)刹椋�并先后將四人批�?zhǔn)逮捕。呂洪軍被另案處理。

　　7次調(diào)查均無(wú)結(jié)果的案件，趙德貴一個(gè)月就偵查完結(jié)。

　　不過(guò)，一位自稱(chēng)認(rèn)識(shí)朱松巖的人給出的解釋是，這位新來(lái)的檢察長(zhǎng)無(wú)非“心血來(lái)潮”，給警察一個(gè)下馬威。

　　8月31日下午，趙德貴遭陌生人棒襲，一度生命垂危。

　　4民警當(dāng)庭翻供

　　他們否認(rèn)自己有刑訊逼供行為，并指控檢方在偵查時(shí)刑訊逼供

　　11月24日，慶安縣法院，4名涉案警察被戴上黑色頭套押入法庭。

　　在25日的庭審中，檢方指控，當(dāng)晚李福祥左手被一副手銬銬在暖氣立管卡子上面的暖氣管上，右手被另一副手銬銬在暖氣片的橫管上，雙腳被兩副腳鐐銬在暖氣底管上，面朝北站立著接受審訊。

　　直到被發(fā)現(xiàn)時(shí)，李福祥是被銬著站立死亡的。

　　檢方指控，持續(xù)兩小時(shí)左右的審訊中，朱松巖、朱春東認(rèn)為李福祥的態(tài)度不好，先后擊打李福祥的雙下肢小腿等部位并辱罵，呂洪軍也對(duì)李福祥進(jìn)行了辱罵。

　　檢方還指控，朱松巖安排范志國(guó)，依據(jù)李福祥在綏化市公安局供述材料，偽造了訊問(wèn)筆錄，并先后三次訂立攻守同盟。

　　但是，在當(dāng)天的庭審中，4被告當(dāng)庭翻供，否認(rèn)刑訊逼供，4被告的辯護(hù)人均做了無(wú)罪辯護(hù)，并指控檢方在偵查時(shí)刑訊逼供。

　　朱松巖的辯護(hù)人稱(chēng)，朱松巖沒(méi)有對(duì)李福祥實(shí)施毆打謾罵行為，“用搟面杖打了李福祥”的筆錄，是在辦案人刑訊逼供后產(chǎn)生的。

　　辯護(hù)人還辯稱(chēng)，偵訊過(guò)程中存在引供誘供行為，辦案人先說(shuō)，被告人照著說(shuō)，然后記錄下來(lái)訊問(wèn)材料。

　　法院在連續(xù)開(kāi)庭24小時(shí)未能審結(jié)之下，宣布休庭。