昨天(6月25)一早，（浙江）義烏威斯特彩印包裝有限公司董事長駱光臨，在自己專門發(fā)布訴訟進程的博客上，看到了網(wǎng)友的留言：“周正龍被警方帶走，坦白虎照原型為老虎圖片。”正在等待義烏法院開庭審理的駱光臨，馬上給曾經(jīng)聯(lián)系過他的媒體朋友，一一打電話求證此事。他擔心的是，周正龍能來義烏和自己對簿公堂嗎？

　　今年1月7日，義烏市威斯特彩印包裝有限公司分別以關(guān)克和周正龍侵犯名譽權(quán)為由，向義烏市人民法院提起訴訟。關(guān)克、周正龍?zhí)岢龉茌牂?quán)異議，最終被駁回。義烏市法院開庭審理“華南虎照”名譽權(quán)糾紛案，也已提上日程。

　　“我看到了媒體的報道，對于我的官司當然也很重要。”駱光臨說。

　　早些時候，駱光臨在自己的博客上聲明：“我跟周正龍，只可能是在法庭上見！”他還在博客上說：“我在義烏真誠的等待你們(指關(guān)克、周正龍)的到來。”

　　而現(xiàn)在，駱光臨倒是有了自己的擔心：“如果這個消息(周正龍被警方調(diào)查)屬實，那他會不會就無法收到這份裁定書，也無法來出庭了呢？”駱光臨說，“既然已經(jīng)進入司法程序，我等待法院通知。”

　　而義烏法院辦公室的工作人員告訴早報記者：“即使當事人真的被帶走，相關(guān)材料還是會通過有關(guān)部門，遞交到當事人手上。”

　　村民猜測： 　　“周老虎”被警方帶走

　　6月24日，陜西省林業(yè)廳一知情人士向《成都商報》記者透露，周正龍已于兩周前因“私藏違禁物品”被陜西警方帶走。

　　知情人介紹，周已經(jīng)向警方坦白了作假的過程，該虎照的原型確實只是一張老虎圖片。

　　昨日，陜西省鎮(zhèn)坪縣文彩村的一位村民告訴《廣州日報》記者，已經(jīng)有近一個月的時間沒有看到周正龍了，“一些村民都說周正龍是被警察帶走了。”但大多數(shù)村民都沒有親眼看到。

　　村民的猜測源于約一個月前，陜西省警方派人到文彩村對“周老虎”展開調(diào)查。其中有一些村民被警方問話，核實一些虎照拍攝的細節(jié)問題。曾被警察問話的一位村民說：“一名警察在問話前出示了自己的證件，顯示是安康市公安局的人員。”

　　“他們主要是想核實周正龍拍照的時間是在10月3日還是10月4日。他們來的時候并沒有開警車，而是開的一輛白色普通牌照的越野車。”這位村民說。

　　安康當?shù)匾晃痪�察表示：“確實有安康當?shù)氐木�察前往�?zhèn)坪縣展開調(diào)查，但對于這次行動，安康警方相當慎重。”

　　周正龍兒子： 　　父親沒被抓

　　昨晚，《成都商報》記者再次與周正龍的鄰居取得了聯(lián)系。這位鄰居說，周正龍的妻子羅大翠已經(jīng)回家，但她告訴過鄰居們，只要是找她的電話，她都不接。

　　昨天，《成都商報》記者連線到周正龍兒子周松，他稱父親并未被警方抓走，之所以媒體聯(lián)系不上周正龍，是因為手機被縣林業(yè)部門停掉。但截至發(fā)稿時，周正龍仍未出現(xiàn)在眾人視線中。

　　陜西方面： 　　正在核實這一消息

　　為了證實周正龍是否真的已經(jīng)被陜西省警方帶走，早報記者昨日電話聯(lián)系了陜西省公安廳的相關(guān)工作人員，得到的答案是“正在核實”。該工作人員表示，他們也留意到了網(wǎng)上這一消息，會在第一時間將結(jié)果通過媒體發(fā)布。

　　“挺虎派”的關(guān)鍵人物之一——陜西省林業(yè)廳副廳長朱巨龍，在早報記者撥通其手機后掛斷。早報記者再次撥打該號碼，電話那頭傳來“該用戶暫時無法接通”的提示音。陜西省林業(yè)廳也答復：“不知道。”

　　而鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局局長覃大鵬在電話中表示，他不方便接受采訪。

　　周老虎們別再忽悠了

　　據(jù)《成都商報》6月25日報道，周正龍向警方承認：華南虎照的原型，確實只是一張老虎圖片。即使如此，相關(guān)的政府官員均以“不知情”為由拒絕接受采訪，相關(guān)部門也是三緘其口。

　　其實，關(guān)于鎮(zhèn)坪農(nóng)民周正龍拍攝的老虎，到底是真老虎還是紙老虎，坊間早有定論：網(wǎng)民舉報周老虎與浙江義烏某彩印廠三年前印制的年畫老虎一模一樣；國內(nèi)外著名專家聯(lián)合鑒定，結(jié)論為“周老虎與年畫虎一致”。相對于這些非官方的分析鑒定，最具權(quán)威性、也最該在第一時間站出來以正視聽的官方機構(gòu)，態(tài)度卻一直很曖昧。

　　為什么要相關(guān)部門承認和澄清這一“紙老虎事件”就這么難呢？也許，在他們看來，承認虎照作假容易，承認失職難矣。

　　陜西有關(guān)部門在“虎照門”上的沉默還要維持多久，我們無從預測。但可以確定的是，公眾期望的真相，不僅在于科學意義上的“華南虎真相”，社會學意義上的“虎照真相”同樣不容回避。“保護動物”和“實事求是”，既不矛盾也不沖突。前者事關(guān)瀕危動物保護，后者則涉及政府部門公信力。保護華南虎固然刻不容緩，但捍衛(wèi)政府誠信、保障公眾知情權(quán)，同樣不容小覷。

　　華南虎事件回放

　　2007年：

　　10月3日：陜西農(nóng)民周正龍稱在巴山地區(qū)拍到華南虎照片

　　10月12日：陜西省林業(yè)廳召開發(fā)布會，展示華南虎照片

　　11月9日：《科學》刊出華南虎爭議照——平面貓科動物？

　　11月16日：網(wǎng)友指證“周老虎”原型是一張年畫

　　12月2日：六方專家一致認定華南虎照片為假

　　2008年：

　　2月4日：陜西省林業(yè)廳因草率發(fā)布華南虎信息公開道歉

　　3月3日：國家林業(yè)局在鎮(zhèn)坪野外調(diào)查，目前尚未發(fā)現(xiàn)華南虎

　　5月29日：陜西省林業(yè)廳稱“華南虎照”進入調(diào)查階段

　　(來源 今日早報 作者：胡軼笛 馮瀟穎)