據透露，周正龍已于兩周前因“私藏違禁物品”被陜西警方帶走。周已經向警方坦白了虎照作假的過程，該虎照的原型確實只是一張老虎圖片(6月25日《成都商報》)。

　　如果把周正龍的“被抓”等同于華南虎風波的結束，則未免把虎照風波之所以能持續大半年之久背后的權力能量看得過于簡單。

　　在這起虎照風波里，顯然，周正龍不是編劇，不是導演。他的出色表演證明，他也絕不是一個跑龍套的。用他的本家周星馳在《喜劇之王》里的那句著名臺詞來形容，或許是比較恰當的：“我是一個演員。”

　　周正龍演出這出2007年度“最受公眾關注大戲”的酬金是人民幣2萬元整。雖然這筆錢發給他的時候，信封上寫著“拍虎獎金”，但大家心里都明鏡似的，這就是給他的片酬啊。農民攝影家周正龍先生的PS技術向來是備受質疑的，大家一致懷疑PS版虎照另有其炮制者；但農民演員周正龍的表演卻得到了社會的充分肯定。他的那一句“用腦袋擔保”堪稱經典臺詞，而他諸如免費加拍續集、主動與人打官司之舉，更足見其頗具職業精神。

　　周演員的悲哀在于，他自認為自己是男主角，卻不知事實上自己只是替身。那個PS版虎照的真實炮制者才是真正的主演。在整部大戲中，他的走紅完全是個意外。在預設的正常演出情節里，他只是無名無姓的“某陜西農民”，他的作用在于為主演炮制的PS版虎照的面世提供一個可以自圓其說的“由頭”。由此牽出PS版虎照，再由PS版虎照去證實華南虎在當地的存在，然后再以華南虎的存在作為賣點，去掏政府和游客的腰包。

　　戲之所以沒按預設的情節演出，責任不在周演員，而在編劇的功底不夠，以及主演PS技術的不過關。如果這出戲最終以周演員的“認罪服法”而結束，實乃2008年第一冤案。這出戲真正讓人無比驚訝的，是其“制片方”的巨大活動能力，竟足以消解“千夫所指”于無形，更可讓歷來起效迅速的自上而下的權力問責體系，俯首低頭“傾情陪演”長達大半年之久。

　　必須強調的是，周正龍只是一個替身演員，他的“現形”充其量只是掀開了虎照風波的帷幕一角。編劇、導演、主演，都是誰？“制片方”又是誰？打虎大戲熱演大半年之久，憑借的是怎樣的權力能量？其后又有著怎樣的利益分配鏈條和權力牽制關系？一個替身演員的“現形”不可能告訴我們這么多，而這些才恰恰是問題的關鍵所在。 (舒圣祥)