4月24日，北京德潤(rùn)生貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱德潤(rùn)生公司)告訴記者，北京市西城區(qū)人民法院已經(jīng)正式受理“德潤(rùn)生訴方舟子名譽(yù)侵權(quán)案”。而此前，上�！奥殬I(yè)打假人”王海東以虛假?gòu)V告為由已經(jīng)將德潤(rùn)生公司和銷售“德潤(rùn)生”大米的上海第一食品楊浦銷售公司告上了法院。圍繞“德潤(rùn)生”大米的爭(zhēng)論和角力愈演愈烈，“口水戰(zhàn)”逐漸升級(jí)為“訴訟戰(zhàn)”。

　　生產(chǎn)基地在吉林的國(guó)產(chǎn)“天價(jià)大米”由德潤(rùn)生公司出品，199元一桶4公斤。自去年上市以來(lái)，“天價(jià)大米”就飽受爭(zhēng)議。上�！奥殬I(yè)打假人”王海東以該企業(yè)涉嫌虛假宣傳予以舉報(bào)、投訴，以方舟子為代表的一些“學(xué)術(shù)打假人”在媒體和自己的博客上公開對(duì)其提出質(zhì)疑，致使其銷量大受影響。在沉默了一段時(shí)間以后，德潤(rùn)生公司近日在京召開專家答疑會(huì)，就技術(shù)和法律問題作出了回應(yīng)。同時(shí)他們還披露：王海東等職業(yè)打假人對(duì)他們有明顯的敲詐行為，公司“將運(yùn)用法律手段維護(hù)自己的權(quán)利”。

　　“上海王海”舉報(bào)“德潤(rùn)生”

　　在德潤(rùn)生公司的宣傳中，這種大米含有一種叫做CEB的物質(zhì)，是一種對(duì)人體機(jī)能有益的細(xì)胞營(yíng)養(yǎng)素，其中包括強(qiáng)抗氧化因子SOD，可提高人體耐力和免疫力、增強(qiáng)人體抗疲勞能力，這也是其價(jià)格高于普通大米30倍的原因。

　　雖然德潤(rùn)生大米最早登陸的是北京市場(chǎng)，質(zhì)疑聲卻先從上海傳出。今年2月，被稱為“上海王海”的職業(yè)打假人王海東，第一次向當(dāng)?shù)毓ど滩块T投訴德潤(rùn)生大米，認(rèn)為其涉嫌“虛假宣傳”。

　　據(jù)德潤(rùn)生公司介紹，今年3月，中國(guó)本土惟一和日本大米同價(jià)的北京德潤(rùn)生CEB有機(jī)營(yíng)養(yǎng)米，在上海最大的食品商場(chǎng)———第一食品商店上架剛4天，就遭到王海東投訴“虛假宣傳”，德潤(rùn)生大米被迫首次下架。經(jīng)過調(diào)查后，上海工商方面未認(rèn)定德潤(rùn)生有過錯(cuò)，也未進(jìn)行任何查處，第一食品公司楊浦銷售公司重新上架售賣德潤(rùn)生大米，但王海東等人持續(xù)到楊浦銷售公司抗議，德潤(rùn)生大米被迫二次下架。

　　德潤(rùn)生大米的一些宣傳材料中，曾經(jīng)出現(xiàn)“國(guó)家體育訓(xùn)練總局運(yùn)動(dòng)員專用健康大米”、“中國(guó)航天員中心特供大米”等字樣，而今年2月下旬之前在上海使用的介紹材料中，還有印有航天員楊利偉形象的宣傳單。王海東于是跟公司取得了聯(lián)系，指出了上述問題。

　　總經(jīng)理王麒杰稱，事實(shí)上是上海經(jīng)銷商未經(jīng)允許在宣傳單上違規(guī)印制了航天中心授牌儀式的照片�！拔覀冎�道后，馬上打電話，讓他們?nèi)�部銷毀，不能留下一份資料。違規(guī)的事實(shí)發(fā)生在很短時(shí)間，很小范圍內(nèi)�！�

　　王麒杰還稱，德潤(rùn)生公司在去年11月23日舉行了中國(guó)航天員中心CEB特供大米授牌儀式，所有影像資料由公司保管�！案鶕�(jù)約定我們不允許把這些資料對(duì)外公開，也不允許做在宣傳材料里。我們和經(jīng)銷商的合約里有重要的一條，就是所有宣傳資料必須經(jīng)過總公司的審批以后才能印制發(fā)放。在北京、武漢、重慶、成都各個(gè)經(jīng)銷點(diǎn)，都沒有一個(gè)人敢把航天員的照片放在宣傳冊(cè)上�！�

　　天價(jià)大米受困“科學(xué)門”

　　接著，以方舟子為代表的部分學(xué)界人士公開質(zhì)疑德潤(rùn)生核心技術(shù)的真實(shí)性和科學(xué)性。

　　方舟子在自己的博客上以及多家媒體的采訪中表示，CEB細(xì)胞營(yíng)養(yǎng)素這個(gè)名詞，科學(xué)文獻(xiàn)當(dāng)中找不到。國(guó)內(nèi)外的科學(xué)人員研究植物內(nèi)生菌，主要是為了用它來(lái)做農(nóng)藥、肥料，來(lái)增強(qiáng)植物抗病蟲害的能力，“還沒有見到有人說用它來(lái)提高糧食營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的。所以，他們?cè)谶@方面的這種說法我是很懷疑的。”

　　先后在媒體上提出質(zhì)疑的還有中國(guó)科學(xué)院植物研究所的博士生劉夙、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所的研究員張春義等人。

　　一場(chǎng)對(duì)德潤(rùn)生上海經(jīng)銷商違規(guī)宣傳的投訴，迅速變?yōu)橐恍�“學(xué)術(shù)打假”人士對(duì)德潤(rùn)身大米CEB技術(shù)的質(zhì)疑。

　　質(zhì)疑的焦點(diǎn)集中在：CEB技術(shù)是不是全球首創(chuàng)的科學(xué)成果？煮熟后的CEB米飯是不是對(duì)人體有益？CEB大米是不是轉(zhuǎn)基因食品？

　　在這場(chǎng)針對(duì)德潤(rùn)生的質(zhì)疑中，最核心的問題莫過于CEB技術(shù)的獨(dú)創(chuàng)性和真實(shí)性。

　　CEB究竟是世界首創(chuàng)的國(guó)家重大科研成果，還是忽悠消費(fèi)者的憑空捏造？

　　“同為中國(guó)科學(xué)院研究人員，我和我父母張政銓、聶開印在植物細(xì)胞內(nèi)共生菌領(lǐng)域研究了近30年，據(jù)我所知，全世界研究這個(gè)領(lǐng)域的科學(xué)家也屈指可數(shù)，一般科學(xué)家不了解情況也很正常�！泵鎸�(duì)質(zhì)疑，北京德潤(rùn)生公司首席科學(xué)家聶曉梅平靜地表示。

　　拋開種種復(fù)雜的科學(xué)原理，聶曉梅試圖用很直白的語(yǔ)言描述CEB，“CEB即指植物細(xì)胞內(nèi)生菌，英文縮寫為CELLENDOPHYTEBAC-TERIA。是一種我們首次在百合中發(fā)現(xiàn)的，是能在細(xì)胞內(nèi)完成全部生命過程的細(xì)菌，是細(xì)胞內(nèi)的‘原居民’，一般不穿出細(xì)胞壁，不會(huì)在植物細(xì)胞或組織間隙四處游離，也不會(huì)對(duì)植物細(xì)胞本身造成危害。”

　　在聶曉梅看來(lái)，這樣的描述已經(jīng)能夠清晰地界定CEB的獨(dú)創(chuàng)性。但她苦惱的是，普通消費(fèi)者，甚至一些不是專門領(lǐng)域的科學(xué)家也沒辦法理解其中的區(qū)別。

　　中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員張春義則認(rèn)為，“德潤(rùn)生”宣傳材料中“細(xì)胞內(nèi)生菌”只是植物內(nèi)生菌的一種，“沒有什么特殊”，而細(xì)胞內(nèi)生菌的英文正確寫法是

　　introcellularendophyticbacteria，而不是文中提到的CEB。方舟子更直接把“CEB”斥之為“騙人的東西”。

　　聶曉梅指著手里的一份由中科院武漢分院出具的科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書，證書上顯示：“該研究屬國(guó)內(nèi)外獨(dú)創(chuàng)，開辟了植物細(xì)胞與微生物共生研究的新領(lǐng)域。”時(shí)間是1991年，距離中科院植物遺傳學(xué)家張政銓、聶開印首次發(fā)現(xiàn)CEB已經(jīng)10年之久。

　　“1981年發(fā)現(xiàn)之后我們就向武漢分院匯報(bào)發(fā)現(xiàn)情況，此后我們就一直在不斷地驗(yàn)證，直到1986年由中科院盧嘉錫院長(zhǎng)指示，派孫鴻烈副院長(zhǎng)帶領(lǐng)14位科學(xué)家研討了三天，最終才正式向世界宣布這個(gè)科學(xué)發(fā)現(xiàn)，1991年才正式出的鑒定書�！甭檿悦穼�(duì)當(dāng)時(shí)的嚴(yán)格鑒定及報(bào)道記憶猶新。

　　方舟子、劉夙和張春義認(rèn)為，在蒸煮米飯的過程中，必須使米飯?jiān)诟邷叵录訜岷荛L(zhǎng)時(shí)間。這樣的加工足以使絕大多數(shù)活性物質(zhì)被破壞(包括SOD)。而且即使SOD進(jìn)入消化道，也沒有用，因?yàn)樗�最終會(huì)被完全分解為氨基酸才被人體吸收，不可能直接進(jìn)入人體發(fā)揮抗氧化的作用。

　　但聶曉梅說，事實(shí)上，中科院國(guó)家863計(jì)劃項(xiàng)目———耐高溫SOD技術(shù)成果已經(jīng)申報(bào)了專利，并已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化。國(guó)家已經(jīng)批準(zhǔn)多家企業(yè)生產(chǎn)SOD口服制劑。

　　對(duì)于CEB技術(shù)的抗氧化作用，在德潤(rùn)生公司的專家答疑會(huì)上，公司負(fù)責(zé)人當(dāng)眾做了直觀的試驗(yàn)。將經(jīng)由CEB營(yíng)養(yǎng)液培養(yǎng)的土豆和普通土豆進(jìn)行剖切對(duì)比，十多分鐘后，CEB營(yíng)養(yǎng)液培養(yǎng)的土豆切面顏色嫩白，而普通土豆切面已經(jīng)變暗變黑。

　　答疑會(huì)上，中科院遺傳研究所研究員李向輝和電力醫(yī)院免疫學(xué)專家范純武也從各自的學(xué)科角度談了CEB大米的研發(fā)過程。范純武表示：農(nóng)業(yè)部稻米質(zhì)量檢測(cè)中心出具的報(bào)告結(jié)果表明：CEB稻米的糖、脂肪、蛋白質(zhì)、氨基酸都比普通大米有明顯的提高，營(yíng)養(yǎng)成分確實(shí)比普通大米高。所以凡是吃過這個(gè)稻米的人都有這種感覺：吃了不容易餓。原因就是營(yíng)養(yǎng)成分提高了。

　　“學(xué)術(shù)打假人”遭遇“訴訟門”

　　方舟子在自己的博客上這樣評(píng)說德潤(rùn)生的廣告：它的廣告聲稱這種大米具有提高人體耐力、降血脂、增強(qiáng)人體免疫力等功效，明明是普通食品卻宣傳具有保健、治病功能，違反了食品衛(wèi)生法、藥品管理法。它聲稱這種大米含有高量的SOD(超氧歧化酶)，具有抗氧化、抗衰老作用，違反了生物學(xué)常識(shí)(SOD煮熟后將失去活性，并將在人體腸胃中被消化掉)。它聲稱吃二兩天價(jià)大米，相當(dāng)于一次口服4000粒維生素E丸，如果屬實(shí)的話，將會(huì)引起維生素過量導(dǎo)致中毒……

　　如果說王海東的舉報(bào)并未讓德潤(rùn)生公司感到多大的壓力，但“學(xué)術(shù)打假人”方舟子等人的質(zhì)疑讓德潤(rùn)生公司坐不住了。

　　在狀告方舟子名譽(yù)侵權(quán)案的起訴書中，德潤(rùn)生公司說，“方舟子自今年2月份以來(lái)，以其‘學(xué)術(shù)打假人’的身份，在多個(gè)媒體上公開宣稱德潤(rùn)生公司擁有的核心技術(shù)和產(chǎn)品是‘騙人的’，其言論嚴(yán)重誤導(dǎo)社會(huì)公眾，對(duì)德潤(rùn)生公司的名譽(yù)和產(chǎn)品造成了嚴(yán)重?fù)p害。公司決定以訴訟方式維權(quán)。”德潤(rùn)生公司請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)，向原告賠禮道歉，在五家全國(guó)性綜合類及專業(yè)類平面媒體上向原告公開道歉并說明真相以消除影響；判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元人民幣。

　　“這么長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，方舟子一直以自己的知識(shí)判斷我們的產(chǎn)品，在多家媒體上指責(zé)我們，而且這些不負(fù)責(zé)任的話還寫在了他的博客上�！钡聺�(rùn)生公司銷售經(jīng)理徐海濤說：“我們一直沒說話，只是在收集證據(jù)，準(zhǔn)備走法律途徑解決�！�

　　方舟子是誰(shuí)？其博客是如此自我介紹的：1985年考入中國(guó)科技大學(xué)生物系。1990年本科畢業(yè)后赴美留學(xué)。1995年獲美國(guó)密歇根州立大學(xué)生物化學(xué)博士學(xué)位。研究方向?yàn)榉肿舆z傳學(xué)。1998年起主要從事寫作和網(wǎng)站建設(shè)。

　　對(duì)德潤(rùn)生公司的訴訟，方舟子對(duì)記者說，他尚未接到訴狀。至于是否應(yīng)訴，他說“如果應(yīng)訴能讓更多的人了解事實(shí)真相，我當(dāng)然會(huì)應(yīng)訴的”。方舟子強(qiáng)調(diào)：“我是根據(jù)科學(xué)知識(shí)質(zhì)疑虛假?gòu)V告，有根有據(jù)，不屬于名譽(yù)侵權(quán)�！�

　　“口水戰(zhàn)”上升為“訴訟戰(zhàn)”

　　在德潤(rùn)生公司舉行的“專家答疑會(huì)”上，除了專家的答疑之外，德潤(rùn)生公司還給與會(huì)各媒體記者提供了一份名為“王海東等人向德潤(rùn)生公司索要錢財(cái)?shù)碾娫掍浺魞?nèi)容”的材料，并向在場(chǎng)記者播放了部分錄音。

　　公司總經(jīng)理王麒杰表示，職業(yè)打假人對(duì)他們有明顯的敲詐行為。

　　目前該公司也“將運(yùn)用法律手段維護(hù)自己的權(quán)利”。他說，公司已經(jīng)委托律師，要通過法律程序解決。

　　4月25日中午，記者電話采訪了王海東。他對(duì)敲詐之說堅(jiān)決否認(rèn)。

　　王海東說，看到《新聞晚報(bào)》的報(bào)道后，自己于1月30日購(gòu)買了德潤(rùn)生大米。當(dāng)時(shí)是看到宣傳廣告上稱德潤(rùn)生大米成分有提高人體耐力、增強(qiáng)人體抗疲勞、提高人體免疫力等等功效，于是出資購(gòu)買�！翱墒秤靡院螅�我沒發(fā)現(xiàn)它和別的大米有什么區(qū)別�！蓖鹾�東說。后來(lái)，他向工商部門舉報(bào)，并在博客上寫了自己的質(zhì)疑。

　　上海一家媒體的記者得到線索后進(jìn)行了采訪并報(bào)道。王海東承認(rèn)，他與德潤(rùn)生公司上海經(jīng)銷商和北京總部有過幾次電話聯(lián)系。至于電話中提到的7萬(wàn)元之事，他不清楚，細(xì)節(jié)是由他的北京同行與德潤(rùn)生公司銷售經(jīng)理談的。

　　王海東表示，4月18日他已經(jīng)將上海第一食品楊浦銷售有限公司和德潤(rùn)生公司作為共同被告，告上法庭。在其博客上，王海東公布了起訴書內(nèi)容：被告一退款192元并增加一倍的賠償共計(jì)384元；被告二承擔(dān)連帶責(zé)任，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。他還向記者表示，等這起民事訴訟完了以后，他會(huì)到北京狀告德潤(rùn)生公司名譽(yù)侵權(quán)。(記者 孫繼斌）