核心提示

　　被稱為國產“天價大米”的德潤生大米正在遭受一場意外的考驗。以方舟子為代表的一批科學界人士公開對其提出質疑，“職業打假人”王海東則以該企業涉嫌虛假宣傳，將德潤生訴到法庭；針對質疑，德潤生公司上周日在京召開了專家答疑會，作出了正面的回應，同時披露：王海東等職業打假人對他們有明顯的敲詐行為，并宣稱有電話錄音等證據，“將運用法律手段維護自己的權利”。

　　德潤生遭疑 職業打假人盯上國產天價米

　　對德潤生大米的最早質疑之聲先從上海傳出。今年2月，上海著名職業打假人王海東，第一次向當地工商部門投訴德潤生大米，認為其涉嫌“虛假宣傳”。

　　此后，方舟子等專家也在自己的博客上，以及多家媒體的采訪中提出了自己的質疑。方舟子表示，CEB細胞營養素這個名詞，科學文獻當中找不到這種說法。國內國外的科學人員研究植物內生菌，主要是為了用它來做農藥、做肥料，來增強植物抗病蟲害的能力，“還沒有見到有人說用它來提高糧食營養價值的。所以，他們在這方面的這種說法我是很懷疑的。”

　　核心技術遭專家質疑

　　先后在媒體上提出質疑的還有，中國科學院植物研究所的博士生劉夙、中國農業科學院生物技術研究所的研究員張春義等業內人士。相對更為專業的專家用專業語言表示了自己的懷疑：該產品背后依托的核心技術是不是獨創性的最新成果；以及這種大米的功效是否經過科學驗證和檢測。

　　在《中國青年報》4月9日此前的報道中，劉夙表示，自己在看完“天價大米”的宣傳廣告后，在中國知網數據庫中，搜索到張政銓、聶開印在《武漢植物學研究》1986年第2期上發表的《百合細胞中內生菌的發現》一文，報道他們在條葉百合的細胞內發現了一種共生的革蘭氏陽性細菌。在閱讀這篇文章之后，劉夙表示，早在1976年，就有兩名國外科學家發現了單子葉植物內存在細胞內生菌。這比張政銓、聶開印1986年發現條葉百合中的細胞內共生菌早了10年。因此，他表示，張政銓、聶開印在論文中稱第一次在單子葉植物中發現細胞內共生菌，“顯然是不了解最新成果”。

　　在上述報道中，劉夙還表示，“并非轉基因食品”是廠家在宣傳時的一個賣點。他表示，所謂“轉基因作物”，就是把該作物沒有的基因轉入該作物體內，從而改變其原本性狀的作物。假如德潤生在宣傳中所宣稱的“包括強抗氧化因子SOD，普通大米則沒有這些活性成分”情況屬實，那么制造這些SOD的基因只能是來自水稻以外的其他生物，那么只能說明德潤生大米是地地道道的轉基因食品。

　　中國農業科學院生物技術研究所研究員張春義則認為，“德潤生”宣傳材料中“細胞內生菌”只是植物內生菌的一種，“沒有什么特殊”，而細胞內生菌的英文正確寫法是introcellular endophytic bacteria，而不是文中提到的CEB。

　　德潤生回應

　　1 沒宣傳過大米有保健功能

　　針對虛假宣傳的問題，德潤生公司CEO王麒杰表示，該公司從來沒有宣傳過大米有任何保健功能。“我們沒有宣傳過大米有任何保健功能，治病是他加上去的，完全是他把罪名加在我們頭上，我們講的是抗氧化營養劑的功能。”至于媒體報道說航天員這一塊，王麒杰稱：事實上是上海經銷商沒有經過我們允許在他們的宣傳單上違規印制了航天中心授牌儀式的照片。

　　王麒杰稱：我們在去年11月23日接受了中國航天員中心CEB特供大米授牌儀式，所有影像資料由公司保管。“根據約定我們不允許把這些資料對外公開，也不允許做在宣傳材料里。我們和經銷商的合約里有重要的一條，就是所有宣傳資料必須經過總公司的審批以后才能印制發放。在北京、武漢、重慶、成都各個經銷點，都沒有一個人敢把航天員的照片放在宣傳冊上。”

　　王麒杰承認，上海經銷商前任總經理嚴重違背了公司基本規定，他們私自印做，違背我們基本合作條款。實際上這些違規印制的宣傳單春節之前在上海第一食品百貨上架，印了一千份總共發了三十來份。“我們知道后，馬上打電話，讓他們全部銷毀，不能留下一份資料。違規的事實發生在很短時間，很小范圍內。”

　　但是，讓王麒杰不能理解的是，這件2月份發生的事情，3月份繼續被放大，4月份仍然被攻擊。“我們感到非常納悶，這是為什么？如果局部違規犯錯，我們整改以后，無論工商局或消費者都可以接受的，有毛病我們改正承認錯誤。結果抓住這個事件，不遺余力一攻再攻，說我們拿航天員說事，之后又把這個事態進一步擴大化。”

  [1]  [2]  [下一頁]