2 德潤生已起訴方舟子

　　根據(jù)《北京青年報》4月16日的報道，在連續(xù)兩個月的質(zhì)疑和爭論中，德潤生一直因為種種原因“保持沉默”，昨天記者了解到，目前北京德潤生貿(mào)易有限公司已經(jīng)正式起訴方舟子，幾天之內(nèi)就會立案。“這么長時間以來，方舟子一直以自己的知識判斷我們的產(chǎn)品，在那么多媒體上指責我們，而且這些不負責任的話還寫在了他的博客上，”營銷總監(jiān)徐經(jīng)理說，“我們一直沒說話，只是在收集證據(jù)，準備走法律途徑解決。”

　　而此時，方舟子卻表示，還不知道自己已經(jīng)被起訴的事，即便接到法院的通知，是否應訴也會取決于對方起訴自己的內(nèi)容。“如果對于宣傳打假有利，我會應訴的。”方舟子說。

　　3 研發(fā)專家稱有檢測證明

　　作為中科院研究技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的產(chǎn)品，科學院院長基金、國家火炬計劃項目，對于德潤生來說，讓他們最感到壓力的可能不是職業(yè)打假人的“打假”，而是專家的疑問？4月20日，德潤生公司的首席科學家、該公司董事長聶曉梅，以及再整個技術(shù)研究、檢驗領(lǐng)域參與其中的專家、學者出面回應上述“同行”的疑問。

　　“為什么稻米會提高免疫功能呢？”作為該技術(shù)發(fā)現(xiàn)者最早的檢測者，此前在武漢軍區(qū)總醫(yī)院做免疫學研究的免疫學專家范純武回憶，當時張政銓教授和聶開印教授找到自己的時候就談到了他們的想法。“因為那時候很樸素的，他們畢竟是做植物學遺傳學研究，不是免疫學。這種稻米生長過程中既然有很強的抗菌能力，人或動物吃了以后，能不能提高動物的免疫水平，自己也覺得很新鮮，就開始幫助他們做一些提高免疫功能這方面的研究。”

　　范純武教授表示，事實上，后來通過美國實驗室檢測，100克德潤生大米有2878個ORAC(抗氧化能力)，這在目前為止在大米產(chǎn)品類國際上都是最高的。“因為有這么高的活性，所以人機體各種狀態(tài)都會有明顯的改善。健康的人就是因為身體里面有自己產(chǎn)生的抗氧化的物質(zhì)，有酶類，比如SOD就是抗氧化物質(zhì)的一種。”

　　范純武表示，“當時的想法就是想找到到底是哪一些成分提高了免疫功能。”當時還進行了一些動物實驗觀察。首先是稻米進行加熱處理，然后提取米湯過濾粗體，通過動物灌胃，來觀察。通過實驗證明，耐力比對照組提高37.5%；在抗疲勞的觀察中，把老鼠放在水里游泳看耐力怎么樣。他表示，“通過這個實驗，稻米和普通稻米的比較，可以明顯延長游泳時間。”

　　范純武表示，農(nóng)業(yè)部稻米質(zhì)量檢測中心出具的報告的結(jié)果表明：CEB稻米的糖、脂肪、蛋白質(zhì)、氨基酸都比普通大米有明顯的提高，營養(yǎng)成分確實比普通大米高。所以凡是吃過這個稻米有這種感覺，吃了不容易餓，后來知道是營養(yǎng)成分提高了。

　　4 可證明不是轉(zhuǎn)基因米

　　中科院遺傳研究所研究員李向輝表示，作為中國轉(zhuǎn)基因研究的先行者，他可以證明該大米不是轉(zhuǎn)基因來的。“現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因的水稻，還沒有真正拿到市場上，還沒有生產(chǎn)，就是考慮安全性，這個對人體來說有很大的毛病。”

　　“但是現(xiàn)在這個工作不是轉(zhuǎn)基因的大米，是用CEB內(nèi)生菌加以處理，有抗氧化活性，營養(yǎng)價值很高。這東西不可能是用轉(zhuǎn)基因工程做。李向輝稱，”這個技術(shù)比基因工程的技術(shù)有很多的優(yōu)點，而且基因工程做不到的地方他們能做到。首先沒有抗生素檢測基因，人吃了安全，沒有不安全的因素。如果用轉(zhuǎn)基因來做的話，就不一定能做得這么好，所以我過去的評價，它比基因工程的技術(shù)還要成熟，還要好，優(yōu)點多。

　　李向輝認為，有人講只有用基因工程做才能提高抗氧化活性含量，其實不是那樣的，“他們完全不懂生物技術(shù)的過程，所以難怪他們產(chǎn)生這樣的懷疑、分析、揣測。這都是沒有事實根據(jù)的。”

　　隨后，該公司還出示了：中科院沈陽應用生態(tài)研究所農(nóng)產(chǎn)品安全與環(huán)境質(zhì)量檢測中心出具的檢測報告和中科院武漢分院出具的“科學技術(shù)成果鑒定證書”等證書。

　　敲詐疑云

　　德潤生：打假人有敲詐行為

　　在上周日舉行的“專家答疑會”上，除了專家的答疑、專業(yè)解釋之外，德潤生公司還給與會各媒體記者提供了一份名為“王海東等人向德潤生索要錢財?shù)碾娫掍浺魞?nèi)容”的材料，并向在場記者播放了部分錄音。

　　該公司CEO王麒杰表示：職業(yè)打假人對他們有明顯的敲詐行為。目前該公司也“將運用法律手段維護自己的權(quán)利”。該公司表示，已經(jīng)在委托律師，通過法律程序解決。對上述證據(jù)也將在法庭上提交。然而，與此同時，打假人也將該公司一紙訴狀告上了法庭。事情超越了口水和專家的論戰(zhàn)，而經(jīng)由法律程序解決。

　　打假人：敲詐說是轉(zhuǎn)移視線

　　昨晚，本報記者連線了上海打假人王海東。王海東表示，已經(jīng)將上海第一食品楊浦銷售有限公司和北京德潤生貿(mào)易有限公司作為共同被告，告上法庭。其博客上，王海東公布了該起訴書內(nèi)容。王海東要求，被告一退款192元并增加一倍的賠償192元共計384元。要求被告二承擔連帶責任，并承擔全部訴訟費。

　　王海東稱，自己于1月30日購買了德潤生大米。當時是看到宣傳廣告上稱德潤生大米成分有提高人體耐力、增強人體抗疲勞、提高人體免疫力等等功效，還成為了中央國家機關(guān)、釣魚臺國賓館等機構(gòu)特供米。于是出資購買。“可食用以后，我沒發(fā)現(xiàn)它和別的大米有什么區(qū)別。”王海東說。對于德潤生“稱王海東是敲詐的”說法，王海東表示，自己沒有提出任何要求，根本談不上敲詐，同時稱德潤生如果認為是“敲詐”完全可以通過法律程序解決，自己將承擔一切法律后果。“我作為消費者投訴，他們一開始不理不睬，事情鬧大了到了司法程序，他們再企圖把視線轉(zhuǎn)移到敲詐身上，簡直是無稽之談。”(記者 范穎華 鄒樂)

[上一頁]  [1]  [2]