腿內(nèi)驗(yàn)傷？

　　從您的辦案經(jīng)驗(yàn)看，人體經(jīng)歷從30樓墜落至13樓橫梁這個(gè)過(guò)程后，身體最可能呈現(xiàn)的是一種什么樣的狀態(tài)？除“全身多處挫傷及骨折”這一特征之外，尸體還可能有什么表現(xiàn)？人的肝脾是否會(huì)因巨大的沖擊力而破裂？

　　檢察官：

　　肝脾破裂，多發(fā)性粉碎性骨折都可能出現(xiàn)。

　　另外，不管是被扔下去，還是自己跳下去，還是不小心掉下去，都很難從骨裂程度或脾臟破裂程度來(lái)判斷，無(wú)論是怎么掉下去的，這些損傷都會(huì)是一樣的，要判斷“自殺”或“他殺”靠這個(gè)是區(qū)別不出來(lái)的，主要還是依靠外部環(huán)境來(lái)判斷。

　　顧浩巍：

　　尸檢表明，有多處挫傷和多處骨折，挫傷怎么形成的，是墜落過(guò)程中形成的，還是在房間內(nèi)形成的？

　　一般尸體在墜落過(guò)程中，大腿內(nèi)側(cè)、腹股溝部位不容易形成挫傷，那么，這兩處有沒(méi)有挫傷？如果有，則很可能是在房間內(nèi)形成的，這是她是否遭到性侵犯的一個(gè)關(guān)鍵。

　　三人串供？

　　從韓國(guó)人聽(tīng)見(jiàn)洗手間“砰”的一聲響到報(bào)警，中間間隔時(shí)間少于一個(gè)小時(shí)(監(jiān)控錄像顯示5時(shí)26分他們走出電梯，報(bào)警回執(zhí)顯示報(bào)警時(shí)間為6時(shí)21分)，這個(gè)時(shí)間段有沒(méi)有可能讓三人串供出完美的、沒(méi)有破綻的供詞？

　　檢察官：

　　串出一份完美的供詞，難度是很大的。除非有人教，如果3名韓國(guó)人在中國(guó)有熟悉的律師或者熟悉的專業(yè)人士幫他們“支招”，教會(huì)之后，才可能串出比較完美的供詞，普通人短時(shí)間內(nèi)串供反而容易被抓到破綻。

　　顧浩巍：

　　3名韓國(guó)人的供詞有一些疑問(wèn)。首先，3個(gè)人當(dāng)時(shí)已經(jīng)很清楚她已經(jīng)喝多了，行動(dòng)不穩(wěn)定，情緒波動(dòng)比較大，在這種喝酒比較多的情況下，又帶她去喝酒，那么，其目的是要把她進(jìn)一步灌醉？

　　第二，喝酒之后，3個(gè)男人帶一個(gè)女人回家，畢竟是不正常的，為什么沒(méi)有送她回家而是帶到自己的房間里，有什么目的？(記者注：此處三名韓國(guó)男子曾有解釋，因?yàn)樽T靜醉得說(shuō)不清楚自己家住哪里，只能帶回其中一男子家中)為什么沒(méi)有打電話給她的女性朋友，為什么沒(méi)有通知其家人？第三，死者在房間里面大概有26分鐘，26分鐘里面做了什么？為什么會(huì)在這個(gè)時(shí)候跳樓？手提包和牛仔外套都“自然地”擺放在客廳內(nèi)，包和衣服放在該放的地方，說(shuō)明當(dāng)時(shí)死者的意識(shí)是清楚的，那么為什么會(huì)出現(xiàn)“自行墜落”。

　　結(jié)論難推？

　　譚靜家屬現(xiàn)要求找獨(dú)立第三方再做尸檢，請(qǐng)你從專業(yè)的角度提出看法，再做尸檢有沒(méi)有可能提供出新的證據(jù)？如果家屬堅(jiān)持再做尸檢，應(yīng)該重點(diǎn)注意對(duì)尸體的哪個(gè)部位做詳細(xì)檢查？

　　檢察官：

　　現(xiàn)在再進(jìn)行第三方的尸檢意義不大。

　　一方面，廣州公安的法醫(yī)鑒定水平是全國(guó)領(lǐng)先的，在以往的案件鑒定中，即使是出錯(cuò)也是一些疏忽性的錯(cuò)誤，絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)因水平不夠?qū)е碌蔫b定不準(zhǔn)確。

　　再者，這個(gè)案子經(jīng)過(guò)媒體大規(guī)模的炒作，公安方面也會(huì)高度謹(jǐn)慎，不會(huì)出現(xiàn)疏忽，鑒定肯定是做得很扎實(shí)的，一些拿不準(zhǔn)的地方甚至可能已經(jīng)咨詢過(guò)相關(guān)的權(quán)威法醫(yī)人士了。

　　其三，中山大學(xué)法醫(yī)學(xué)院方面的法醫(yī)水平也相當(dāng)高，中大法醫(yī)學(xué)院的教授長(zhǎng)期幫助公安方面做法醫(yī)鑒定，有的甚至是義務(wù)的，廣州的法醫(yī)水平毋庸置疑，要在其中找茬很難。還有一個(gè)問(wèn)題是，尸體和現(xiàn)場(chǎng)都已經(jīng)破壞了，現(xiàn)在再重新尸檢，只能檢驗(yàn)有沒(méi)有中毒，但這些該做的公安方面已經(jīng)做了，體表的相關(guān)損傷也已經(jīng)有詳細(xì)記錄，再檢驗(yàn)意義不大。

　　法外開(kāi)恩？

　　司法實(shí)踐中，同等情況下一名外籍人士殺人和中國(guó)人殺人在罪責(zé)認(rèn)定上是否相同？如果不同，具體在哪些環(huán)節(jié)上有差異？治外法權(quán)的情況是否適用于此案中的3個(gè)韓國(guó)男子？

　　顧浩巍：

　　外國(guó)人和中國(guó)人犯罪，在罪責(zé)認(rèn)定上是基本一致的。除非是享有外交豁免權(quán)的特殊人士。在這個(gè)案件中，不存在這種情況。治外法權(quán)指一國(guó)國(guó)民在外國(guó)境內(nèi)不受所在國(guó)管轄，如同處于所在國(guó)領(lǐng)土以外一樣，外交豁免權(quán)屬于其中之一，但僅限于外交官本人。目前在中國(guó)大陸境內(nèi)，涉及外國(guó)人的刑事案件基本上其本國(guó)的領(lǐng)事館都會(huì)去旁聽(tīng)，但無(wú)法對(duì)案件審判起作用，這種旁聽(tīng)也沒(méi)有太大的意義。同時(shí)涉外的刑事案件一般不在基層法院審理，都在各地中院審理。

　　新快報(bào)記者 魏凱 余亞蓮

[上一頁(yè)]  [1]  [2]