許霆案重審判決后，其父許彩亮仍不還錢的表示成了新聞。昨日上午在廣州市中院對面的一家酒店內(nèi)，記者給許彩亮出了一道選擇題：一是還錢，許霆獲得減刑；二是不還錢，追求不一定有結(jié)果的所謂“法律之進步”。許彩亮毫不猶豫選擇后者，頓了一會，他覺得應(yīng)該補充一下，“這其實不是高調(diào)，兩個選擇實質(zhì)是一樣的，沒找到依據(jù)，兒子怎會減刑？”

　　“最開始，我只是想給娃找條活路。”許彩亮回憶道。去年11月20日，廣州中院一審認定許霆犯盜竊罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。忐忑不安的許彩亮聽到了最壞的結(jié)果，這一消息反倒堅定他不還錢的決心，許執(zhí)拗地認為：“還錢不就等于承認犯罪了嗎。”于是他買了《刑法》、《民法》等幾本書，開始“認真學(xué)法”。

　　許霆案經(jīng)媒體報道之后，輿論反應(yīng)之強烈讓人始料未及，萬余網(wǎng)友發(fā)帖回應(yīng)，多半表示“判重了”。一些熱心的專家甚至找到許彩亮為其“支招”，而也就是在和律師、專家以及記者的一次次交流后，許彩亮了解到了“不當(dāng)?shù)美�”、“侵占罪”、“金融機構(gòu)”等新鮮詞匯。在其隨身攜帶的日記本上，許彩亮認真地寫下了各個詞匯的具體含義。彼時，他在記者鏡頭前表示，許霆的行為在刑法上并無明文界定，因此不應(yīng)該給其定罪。如果說此前許彩亮還有些茫然，此時的許彩亮執(zhí)拗的性格得以展現(xiàn)，他堅定決心要討說法。

　　1月9日，廣東省高院認為原一審判決事實不清、證據(jù)不足，撤銷原一審判決，發(fā)回廣州中院重新審理。這讓許彩亮直觀地感受到了輿論的力量。許彩亮堅稱許霆“有錯無罪”，而就在和記者的一次次“交鋒”中，許彩亮不斷找來新的論據(jù)：從最開始的法無明文規(guī)定不定罪，到許霆行為不屬于盜竊直到時下許父一再給記者提及的電子商務(wù)法，以致2月22日許霆案重審開庭時，當(dāng)許霆以“為銀行保管錢”為由辯護時，許彩亮在庭后公開表達自己的不滿，說兒子說了謊話；被記者問及重審結(jié)果時，許彩亮也不顧及所謂忌諱，說“減刑是肯定的，大概五到十年。”

　　消息傳到山西家中，許彩亮妻子甚為不滿，責(zé)怪丈夫說得太多，加之此前許彩亮所謂“要促進中國法律，犧牲兒子也無妨”的話語，同是為了兒子前途的兩夫妻開始出現(xiàn)矛盾。在其隨身攜帶的日記本上，3月20日，許彩亮記下了這樣的文字：“孩母叫我不要管此事(許霆案)，她來處理，還說我是為了出名……其惡語傷人，我決定不跟她說話了。”

　　通過介紹，看得出，許彩亮在家中頗為強勢，幾兄妹間有什么事情都會征求他的意見。或許性格使然，許彩亮總以講道理的堅強父親出現(xiàn)，很少在媒體面前示弱。

　　但和記者熟悉之后，談到維權(quán)之難時，許彩亮突然轉(zhuǎn)過頭來告訴記者：“你知道嗎，有些晚上我曾一個人大哭。”在其隨身帶的筆記本里，也能找到這樣的心跡：這一夜失眠了，只睡了不到4小時，曾兩次都到了極限……我實在想做些什么，但我又做不到。妻子的話語傷害了許彩亮，重審結(jié)果出來后，許妻幾次發(fā)短信或打電話詢問，但許彩亮都不理會，只是一個勁兒地抽煙。“一天下來兩包煙都不夠”，許彩亮介紹，兩眼內(nèi)充滿血絲。(特派記者 谷岳飛 廣州報道)