乘客段選托從地鐵站臺(tái)掉下后被軋死。市公安局公交分局調(diào)查后認(rèn)定，段選托是“跳下”站臺(tái)。因認(rèn)為此結(jié)論屬主觀判斷，家屬將公交分局告上法院。昨天，記者獲悉，市二中院終審判決駁回了家屬的訴求。

　　2006年10月23日早7時(shí)許，28歲的陜西男子段選托在蘋(píng)果園地鐵站候車(chē)時(shí)，掉下站臺(tái)，被列車(chē)軋死。當(dāng)年11月20日，公交分局做出調(diào)查結(jié)論，認(rèn)為“這是一起正常行駛進(jìn)站的地鐵列車(chē)將跳下站臺(tái)的段選托撞軋致死的事故”。

　　段選托的家人通過(guò)調(diào)查后認(rèn)為，段選托沒(méi)有自殺的傾向和可能，他是被擁擠的人群擠下站臺(tái)的，地鐵公司負(fù)有管理不善的責(zé)任，并為此提請(qǐng)民事賠償。然而，公交分局的結(jié)論使他們無(wú)法起訴。

　　他們于是提起行政訴訟，以公交分局的“跳下”結(jié)論含有主觀判斷為由，要求法院將此結(jié)論撤銷(xiāo)。

　　開(kāi)庭時(shí)，公交分局表示，調(diào)查結(jié)論的重要依據(jù)是兩個(gè)目擊證人，一個(gè)是17歲的中學(xué)生，一個(gè)是聾啞人。后經(jīng)死者家屬要求，聾啞人魏某到庭。他稱(chēng)，段先打電話(huà)，后看報(bào)紙，車(chē)來(lái)了就跳下去了。公交分局還提交了事發(fā)列車(chē)司機(jī)、列車(chē)長(zhǎng)等人的證言。一審法院判決駁回了死者家屬的訴求后，家屬不服，上訴到市二中院。

　　二中院認(rèn)為，公交總隊(duì)在事發(fā)當(dāng)日即對(duì)兩名事故目擊者、兩名醫(yī)生以及列車(chē)司機(jī)和蘋(píng)果園地鐵站值班員等工作人員進(jìn)行調(diào)查詢(xún)問(wèn)，公交總隊(duì)作出的事實(shí)認(rèn)定和調(diào)查結(jié)論并無(wú)不當(dāng)。因此，維持了一審判決。 （記者裴曉蘭 通訊員田麗娟）