沒有證據，法院指導律師取證

　　對王曉云來說，抓到許寧后的第一件大事就是“控制住人，法院盡快起訴”。

　　2005年4月4日上午，她找到郭海忠：“許寧已經被細河公安分局拘留審查，審查也可能放人，也可能不放，如果放了就不好找人了，希望趕快辦理刑事自訴案子”。

　　郭海忠安排王曉云到立案庭，并立即給立案庭庭長肖紅霞打電話，讓她把案件立案后抓緊給刑事審判庭送過去。郭海忠又找到刑事審判庭庭長喬國軍，讓喬把案子交給趙洪斌辦，趙忙不過來，喬自己辦。

　　4月5日上午10時左右，肖紅霞告訴立案庭審判員王玉奎：把王曉云、王曉剛的誹謗案趕緊立案，立即送到刑事審判庭。王玉奎立即照辦。“因為庭長讓抓緊時間立案送刑事庭，我沒來得及審查，后來聽說不應該由我們法院受理，我們也沒有管轄權，因為被告人許寧居住地是細河區，犯罪行為實施地是沈陽市，都不是海州區，海州區人民法院沒有管轄權。”

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第24條規定，“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。”

　　許寧的戶籍在遼寧盤錦。在細河公安分局所有關于許寧的詢問筆錄上，許寧都明確說明自己居住在阜新市細河區電工街。

　　然而，王曉云、王曉剛向海州區人民法院提起訴訟時，提供的許寧的地址是“海州區經緯路15號”。經本報記者實地核實，海州區經緯路15號是阜新市建設銀行辦公大樓。

　　為什么不對起訴書進行最基本的核實就如此匆忙地立案呢？肖紅霞解釋：這個案子特殊，是院長交辦的。

　　根據王曉云已有材料，只有許寧攜帶舉報信的證據，而缺乏“散發”舉報信的證據，這怎么辦呢？

　　兩天后，趙洪斌找到郭海忠說，案件材料看完了，認為材料不全。

　　第二天，郭海忠在去北京的途中接到王曉云的電話，說細河分局這兩天就要放人，法院抓緊把許寧抓起來。

　　郭海忠讓王曉云找海州法院副院長王東勛，并親自給王打電話：王曉云告許寧的案子催得挺緊，公安這兩天可能要放人，刑事審判庭說案件材料不夠，你找他們研究一下看看有什么問題。

　　一個多小時后，王東勛回電：已和刑事審判庭研究完了，缺乏許寧向外散發傳單的證據，誹謗罪不能成立，另外案件管轄也有問題，訴狀上寫的被告人許寧家住盤錦。

　　郭海忠說：管轄應該不是問題，許寧是高文華的司機，肯定在阜新住，主要還是證據的問題。

　　這時，王曉云來到王東勛辦公室，郭海忠在電話中對王曉云說，庭里研究完了，你提供的材料缺乏許寧散發傳單的證據，這個案子不能立。

　　王曉云說：這個材料在省兩會期間人大代表和政協委員都看了，這些證據可以提供。

　　郭海忠又和王東勛通話說：人家王局長說材料都有，沒有的也能補，證據不全可以讓趙洪斌指導取證。雖然沒有人親眼看見許寧散發檢舉信，但委員看到的舉報信和從許寧身上搜出的檢舉信是一樣的，就能間接證明許寧是散發傳單的人，那他就夠罪了。

　　過了一會兒，王東勛打電話給郭海忠：已經和王曉云商量好，王曉云要到外地去向參加兩會的人員取證，因為細河分局拘留許寧到星期天就要到期了，所以只有兩天的時間。

　　郭海忠表示：如果代表委員能夠證實，逮捕許寧就沒有問題。

　　聽說王東勛要到北京，郭海忠讓王簽發一張逮捕證放在刑事審判庭。如果拿到證據了，就逮捕許寧，如果拿不來證據，就等于沒簽。

　　當著王曉云的面，王東勛簽發了對許寧的逮捕證。

　　趙洪斌問：“如果證據拿來捕人，休息日找不到人咋辦？”

　　王曉云說：“找我！”隨后，王曉云給海州公安分局局長王會林打電話，讓王派警察逮捕許寧。

　　那么，海州法院是如何指導當事方律師取證的呢？2005年4月8日下午，王曉云律師趙惠良找到趙洪斌，問這個案子怎么辦好？趙回答：訴狀中案發地是沈陽，許寧居住地是盤錦，法院沒有管轄權。許寧住在萬家燈火洗浴中心，你把訴狀拿回去，把許寧的住所改成萬家燈火，星期六之前把許寧散發的證據給我。

　　關于許寧“散發”舉報信的證據，趙惠良建議，讓王曉云提供線索去取證，最好把時間提到起訴前。

　　根據王曉云提供的線索，趙惠良向遼寧省政協委員邢鶴林取證。那么，邢鶴林的證言又是如何取得的呢？

　　在王曉云律師趙惠良、郭海環出證前，王亞忱給邢打電話：“老邢呀，你來我家一趟。”隨后王亞忱派車去接。

　　到家后，王曉云在場，王亞忱讓邢看王曉云拿出的一張舉報王曉云、王曉剛違法違紀的信。

　　王曉云說，邢叔，你就按舉報信上的內容給出個證。

　　邢：(遼寧省)政協會我沒參加，你舉報的事我不知道。

　　王曉云：你就按舉報信的意思給出的證，你到過政協會場，你去沒去誰會知道，舉報信你都看了，你就按舉報信的內容給出個證明。

　　邢：這玩意出證干啥？

　　王曉云：有點用，你就按舉報信上的內容出吧，對你也沒啥。

　　邢：我真沒參加會，按這個傳單咋出啊？

　　王曉云：你就說上沈陽有點事，到政協委員駐地去了，看看朋友，就按舉報信的內容出證。

　　邢：按舉報信上的內容不能出證。

　　邢從王亞忱家出來不到一小時，律師就到邢家取證了。邢出了證言，“但這個證的內容是不真實的情況”。

　　緊鑼密鼓的安排之后，2005年4月8日，海州區法院批準逮捕許寧。

　　為爭管轄權，炮制居住地

　　許寧被逮捕后，其代理律師杜晉安、周坤立即將許寧在阜新市細河區居住地的租房協議等證明提交給海州區人民法院，并提出第一次管轄權異議。

　　2005年4月19日，阜新市海州區公安分局和平派出所出具的一份證明說，“該人(指許寧)常年在萬家燈火洗浴中心(該洗浴中心屬海州區)居住。案發前，該人經常將奔馳車停置于萬家燈火。”

　　4月20日，海州區人民法院向阜新市中級人民法院立案庭請示管轄，“因被告人許寧戶籍所在地為遼寧省盤錦市，其經常居住地為本市海州區和細河區，現管轄不明，請求貴院指定管轄。”

　　同一天，阜新市中級人民法院指定此案由海州區人民法院管轄。“本院經審查認為，公安機關出具的證明證實被告人許寧經常居住在萬家燈火洗浴中心，屬海州區轄區，你院可以受理。”

　　那么，和平派出所的證明是如何出爐的呢？王曉云起訴后的一天，她打電話給趙劍雄，在王曉云樓下，王曉云邊走邊說，許寧在阜新消防隊當兵復員后，戶口沒在阜新落戶，海州法院要一個許寧的證明，你在派出所工作過，去那邊出一個許寧在萬家燈火洗浴中心居住的證明，出完后你直接給海州法院郭海忠院長送過去。并囑咐趙劍雄，一個人去辦就行，別聲張，然后交給趙劍雄一張紙條，上面寫著許寧在消防隊當兵復員后戶口未落，一直住在萬家燈火洗浴中心。

　　趙劍雄隨后找到和平派出所副所長朱海玉，朱馬上出具了證明。

　　周坤律師認為，這一證明非常荒唐——4月1日，王曉剛以偷賣華隆公司奔馳車為由抓捕許寧，和平派出所又證明案發前該車經常停放在萬家燈火洗浴中心，要么說明是王曉剛惡意誣告許寧，要么是和平派出所知情不報，包庇許寧。

　　2005年4月28日，杜晉安、周坤再次提出管轄異議。5月9日，阜新市中級人民法院指定由細河區人民法院審理此案。

　　8月24日，細河區人民法院作出一審判決：認定2004年2月23日遼寧省兩會期間，許寧被執勤武警攔住，當場搜查出許腋下夾帶的一包印刷品是近千封舉報信，“當時予以沒收”。同時，此前兩天，部分與會代表在會場發現了內容一致的舉報信，法院因此認定，“(許寧)在部分與會代表中散布，檢舉信的內容損害了二自訴人的人格和名譽，情節嚴重，其行為已經構成誹謗罪。”

　　一審判決認為，許寧反訴王曉云、王曉剛編造許寧書寫舉報信并散發的虛假事實，沒有事實依據；兩人編造許寧居住在海州區經緯路15號的虛假地址，向海州區人民法院提起刑事訴訟，致使其被逮捕，與本案無關。因此，王曉云、王曉剛不構成誣告陷害罪。

　　一審判決后，王曉云、王曉剛沒有提出上訴。許寧不服，向阜新市中級人民法院提起上訴。

　　2005年11月，王曉云被任命為阜新市中級人民法院副院長，審判委員會成員。

　　2006年1月，阜新市中級人民法院辦案人員找許寧談話，希望許寧撤訴。許寧予以拒絕。

　　1月23日，阜新市中級人民法院在不開庭審理的情況下下達《刑事附帶民事裁定書》。認定“原審自訴人王曉云、王曉剛申請撤回自訴符合有關法律規定，應予準許”。(記者 劉萬永)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]