今天(29日)，遼寧省丹東市振興區(qū)人民法院作出一審判決，原阜新市委書記王亞忱因犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪、職務(wù)侵占罪，數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑8年。同案的另外3名被告人均因犯有虛報(bào)注冊(cè)資本罪被判處1至1年6個(gè)月的有期徒刑。

　　振興區(qū)法院審理后認(rèn)為，被告人王亞忱、王曉軍、于雅君、曹裔睿在申請(qǐng)華隆公司登記過程中，使用虛假證明文件，采取欺詐手段，虛報(bào)注冊(cè)資本，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪。被告人王亞忱利用華隆公司的副董事長(zhǎng)王曉軍的委托代理人，華隆公司阜新商貿(mào)建設(shè)的總指揮，全權(quán)處理華隆公司的各項(xiàng)工作職務(wù)之便，采取欺騙侵吞手段，將華隆公司的財(cái)產(chǎn)非法劃到以王曉軍等3人名義成立的光大公司中，這些房產(chǎn)已脫離華隆公司控制，并被王亞忱實(shí)際占為己有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

　　對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控被告人王曉軍犯有職務(wù)侵占罪，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，故起訴罪名不成立。

　　關(guān)于4名辯護(hù)人提出的實(shí)收資本為零的營業(yè)執(zhí)照核發(fā)后，即使再虛報(bào)注冊(cè)資本也不構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪的問題，采納控方意見，即：按照《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》規(guī)定，中外合資經(jīng)營企業(yè)實(shí)行授權(quán)資本制度，因此其注冊(cè)資本是投資各方認(rèn)繳的資本總和，而不是實(shí)繳資本的總和。阜新市工商局先后給華隆公司核發(fā)了兩次營業(yè)執(zhí)照。注冊(cè)資本都是800萬元，但實(shí)收資本一份是零，一份是800萬元。本案涉及兩次工商登記，一次是設(shè)立登記，當(dāng)時(shí)實(shí)收資本為零，該次登記不存在虛報(bào)注冊(cè)資本的問題。而第二次是履行資本到位的備案登記(再登記)，當(dāng)時(shí)實(shí)收資本為800萬元，存在虛報(bào)實(shí)繳資本的問題。依照刑法的有關(guān)規(guī)定，虛報(bào)注冊(cè)資本罪，是指申請(qǐng)公司登記的個(gè)人或者是單位、使用虛假證明文件或者采取其他欺詐手段，虛報(bào)注冊(cè)資本，欺騙公司登記主管部門，取得公司登記。而本案在備案登記的過程中虛報(bào)實(shí)繳注冊(cè)資本的行為屬于刑法第158條調(diào)整的范圍。

　　關(guān)于4名辯護(hù)人對(duì)4名被告人不構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪主體問題，因?yàn)橐勒招谭ㄒ?guī)定，虛報(bào)注冊(cè)資本罪的主體是申請(qǐng)登記的個(gè)人或者單位。王曉軍作為申請(qǐng)公司登記的申請(qǐng)人，與其他被告人一起共同實(shí)施犯罪，主體符合刑法規(guī)定的犯罪主體，故對(duì)該觀點(diǎn)不予支持。

　　根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，法院判決被告人王亞忱犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪，判處有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金40萬元；犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑7年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑8年，并處罰金40萬元。被告人王曉軍犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪，判處有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金40萬元。被告人于雅君犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪，判處有期徒刑1年，并處罰金20萬元。被告人曹裔睿犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪，判處有期徒刑1年，并處罰金20萬元。

　　另外，今天振興區(qū)法院對(duì)舉報(bào)王亞忱侵占其財(cái)產(chǎn)的舉報(bào)人高文華也另案作出了一審宣判，以虛報(bào)注冊(cè)資本罪判處其有期徒刑1年6個(gè)月。

　　(來源：法制日?qǐng)?bào)，記者 霍仕明 張國強(qiáng))