15歲學(xué)生小劉在參加學(xué)校新生軍訓(xùn)結(jié)束的當(dāng)天發(fā)生昏厥，因搶救無效死亡，小劉的父母認為在軍訓(xùn)結(jié)束前兩天小劉就曾經(jīng)昏倒過，但學(xué)校并沒有重視，未將他送往醫(yī)院，也未通知家長，由于學(xué)校的過錯，致使小劉因勞累發(fā)病死亡。因此，他們將北京信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院告上法庭，索賠死亡賠償金、喪葬費、精神損失費等共計46.7萬余元。今天上午，該案在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭，小劉的父母出席了庭審。

　　原告稱，去年8月28日，初三畢業(yè)剛剛考入北京信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院的小劉，參加了學(xué)校安排的新生軍訓(xùn)。9月4日，在軍訓(xùn)期間，小劉第一次發(fā)生暈厥。隨后，他被送到醫(yī)務(wù)室進行臨時搶救。但之后學(xué)校沒有對小劉進行進一步檢查，也未將此事通知家長，而是在第二天繼續(xù)安排他參加了軍訓(xùn)。

　　9月6日，軍訓(xùn)結(jié)束。在學(xué)生們返回學(xué)校的途中，小劉再次發(fā)生暈厥，經(jīng)搶救無效死亡。根據(jù)北京尸檢中心出具的《尸體解剖報告書》，小劉患有原發(fā)性心內(nèi)膜彈力纖維增生癥，因勞累誘發(fā)急性心力衰竭死亡。劉先生夫婦表示，此前他們并不知道小劉有心臟方面的疾病。在事情發(fā)生前，小劉從未表現(xiàn)出過跟心臟有關(guān)的癥狀。入校后、軍訓(xùn)前，小劉還參加了被告安排的體檢，各項結(jié)果均顯示為正常。他們認為，小劉第一次發(fā)生暈厥時，學(xué)校就應(yīng)當(dāng)將他送往醫(yī)院進行進一步檢查，并及時通知家長。由于學(xué)校的疏忽與不負責(zé)任，才造成小劉因勞累發(fā)病死亡，學(xué)校應(yīng)對此負責(zé)，遂將學(xué)校告上了法庭。

　　庭審中，被告的代理律師認為，尸檢報告里并沒有寫是因勞累誘發(fā)，目前不能確定是何種外因?qū)е拢�小劉死亡的�?zé)任應(yīng)在于監(jiān)護人。小劉是先天性心臟病，作為監(jiān)護人，小劉的父母卻對此一無所知。代理人稱，軍訓(xùn)是學(xué)校根據(jù)北京市的規(guī)定安排的。軍訓(xùn)前，學(xué)校曾多次告知家長和學(xué)生，如身體不適于軍訓(xùn)要及時向?qū)W校提出，便于給與照顧。但劉先生夫婦卻沒有告知學(xué)校。小劉第一次昏倒醒來后，帶隊老師將他帶到部隊醫(yī)務(wù)室進行了相關(guān)檢查，醫(yī)生沒有查出任何問題，小劉自己也說沒有覺得哪里不舒服。因此，學(xué)校也就沒有通知家長。但此后，學(xué)校并沒有繼續(xù)給小劉安排訓(xùn)練，一直到軍訓(xùn)結(jié)束。9月6日午飯后，軍訓(xùn)結(jié)束，全體師生乘車返校，上車時小劉還非常正常，路上突然發(fā)生昏迷。帶隊老師攔下了路過的一輛警車，將小劉及時送往醫(yī)院。代理人認為，學(xué)校在這件事上并沒有過錯。

　　此案還將進一步開庭審理。(作者：李思）