徐敏超鑒定為限制刑事責任能力

　　專家組認為：徐敏超自案發前夜一直照顧旅行團內的一位生病的游客，幾乎一夜未眠，以至失眠，直至案件的發生，表明徐敏超患有短暫的精神障礙。具體表現為起病急驟，多存在不同程度的意識障礙，事后有遺忘、沖動行為突然發生，傷害對象缺乏指向性，沒有明確的目的和動機；恢復良好，能在短時間痊愈，無殘留癥狀。符合急性短暫的精神障礙，具體表現為旅行性精神病的診斷標準。

　　旅行性精神病是在旅途過程中發病，因精神緊張、軀體過度疲勞、環境過分擁擠、慢性缺氧、睡眠缺乏、水電解質平衡紊亂等引起。臨床表現為急性起病，有的約在48小時內呈暴發性起病，癥狀迅速達到高峰。有下列臨床表現：存在不同程度的意識障礙，沖動行為會突然發生，事后有遺忘。傷害對象缺乏指向性，沒有明確目的和動機，事后恢復良好，能在短時間內痊愈，無殘留癥狀。

　　關于旅行性精神病的理論和實踐均已證明，因作案時存在意識障礙，且由被害妄想支配處于陣發性精神運動性興奮狀態，此時既完全喪失了辨認能力，又喪失了控制自己行為的能力，原則上應評定為無刑事責任能力。

　　但是，本案司法鑒定人考慮到旅行性精神病患者作案多屬傷害、兇殺、妨害社會治安，作案后果較嚴重；且由于作案后多呈遺忘，鑒定時精神狀態正常，調查其在作案前及作案后精神狀態，一般無特殊反應，民憤往往較大；所以鑒定工作既有技術性難度，又有群眾工作方面的難度，綜合評定為限制(部分)責任能力。

　　據此，鑒定結論為：徐敏超作案時患有旅行性精神病，評定為限制(部分)刑事責任能力。

　　回放 持刀傷人的六種原因

　　原因一：生活沒意義、無目標

　　民警：你為何要用刀捅人？

　　徐敏超：當時我感覺生活沒意義，感覺生活十分渺茫，沒有目標。我去路邊店里買刀，把刀拿在手里頭的時候就想到去殺人了，就用手中的刀先捅了店主一刀。

　　民警：你用刀捅傷了第一個人后是怎么想的？

　　徐敏超：當時我只想到跑。

　　民警：那么你繼續持刀捅人時怎么想的，是否考慮會發生什么后果？

　　徐敏超：當時沒有想更多，也沒有思維了，也沒有考慮后果，我見到擋在我前面的人就用刀去殺。

　　原因二：工作不穩定，沒家庭溫暖

　　民警：你為何要持刀行兇？

　　徐敏超：我的情緒不穩定，對社會、對生活有一種不滿，對自我的人身價值也不太肯定。

　　民警：是什么事導致你對社會和生活的不滿？

　　徐敏超：在工作方面，我覺得不穩定，收入也不穩定；在生活方面，我覺得沒有家庭溫暖，親情疏遠一點。另外還有一些，就是以前考大學的時候，沒有發揮好，這對我個人還是有點影響。我覺得這些都對我不公平，有時候我的心理也不平衡，情緒也不穩定。

　　原因三： 拿到刀后情緒突然失控

　　民警：你與彭導游吵架一事對你后來去持刀殺人有沒有關系？

　　徐敏超：有一點，但不是很大，這只是其中一個原因。

　　民警：你再說一下對自己的行為現在是怎么認識的？

　　徐敏超：我不理智的行為應該說是對社會的一種報復。我覺得我的行為太殘忍了，已經失去人性了。我沒有考慮到后果會這么嚴重。

　　民警：你找刀干什么？

　　徐敏超：我原只想用來防身，可是拿到刀后，就有點控制不住自己的情緒，于是見人就捅。

　　原因四：發泄對社會的不滿

　　民警：你為什么要傷人？

　　徐敏超：我就是要對他們進行報復。

　　民警：這些人與你有什么過不去的事嗎？

　　徐敏超：沒有。就是心理不平衡，感覺別人生活得這么好，為什么我偏偏這樣，這個社會也對我太不公平，我只想報復他們，因此來發泄對社會的不滿。

　　原因五：嫌刀舊，鬧心，想殺人

　　民警：你當時為什么要傷人？

　　徐敏超：我當時也沒有怎么考慮，就是見到不順眼的我就拿刀去捅了。

　　民警：你當時為什么會有捅人的念頭？

　　徐敏超：店主拿給我的刀不是我想要的，有點舊，我很生氣，所以就拿刀先刺了店主。當時就覺得鬧心，就有殺人的念頭了。

　　原因六：工作壓力太大

　　民警：你買刀想干什么用？

　　徐敏超：想防身、收藏。

　　民警：你到麗江拿刀刺人是因為什么？

　　徐敏超：主要是工作壓力太大，就業壓力和帶團壓力。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]