9月，震驚全國的吉林導(dǎo)游徐敏超麗江殺人案在麗江市中級人民法院公開開庭審理時，徐敏超是否有精神病成為控辯雙方爭論的焦點(diǎn)，庭審中，辯護(hù)律師當(dāng)庭提交書面申請，要求法庭對徐敏超重新進(jìn)行精神病鑒定。昨天(12月10日)記者獲悉，法院委托權(quán)威機(jī)構(gòu)對徐敏超進(jìn)行了重新鑒定，鑒定結(jié)論顯示其患有旅行性精神病。

　　今年4月1日16時許，徐敏超帶領(lǐng)由吉林市霧凇旅行社組團(tuán)的“夕陽紅”旅游團(tuán)隊(duì)一行40人到麗江旅游，因昆明導(dǎo)游彭某(地陪)改變行程領(lǐng)客人進(jìn)古城四方街，途中客人走散，徐敏超與彭某發(fā)生爭執(zhí)。當(dāng)彭某離開后，徐敏超走進(jìn)四方街一商店內(nèi)，向店主詢問是否有刀，當(dāng)?shù)曛髂贸鲆话沿笆讜r，徐敏超趁其不備將匕首搶到手，隨即用匕首刺傷店主。之后持刀向四方街廣場、新華街黃山下段跑了300余米，沿途用刀刺傷游客及路人19人。20名受害人中，重傷1人，輕傷3人，輕微傷15人，未達(dá)輕微傷1人。

　　9月18日，麗江市中級法院公開開庭審理徐敏超傷人一案。庭審中，辯護(hù)律師顯然是有備而來，對于公訴機(jī)關(guān)出示的每組證據(jù)都提出了異議。在提交證據(jù)前，律師先向法庭提交了一份書面申請，要求對徐敏超的精神病問題進(jìn)行重新鑒定：“根據(jù)鄰里調(diào)查，以及他患有精神障礙的可能性，公訴方提供的鑒定書是無效的。”辯護(hù)律師出示了大量到徐敏超的老家黑龍江調(diào)取的相關(guān)證據(jù)，包括徐敏超的父母、鄰居、家人、同事等的證人證言，其中曝出徐敏超的上輩人竟是近親結(jié)婚，他的親戚中多人都有精神病問題，其中包括徐敏超的母親。

　　庭審中，辯護(hù)律師提交的證據(jù)顯示：平時徐敏超從不發(fā)火，他只自己生悶氣，甚至自殘自虐，用煙頭燙自己，有一次他竟把自己手上的肉挖下來，還有一次竟把手弄破后，拿碗接血煮了吃，還問妻子吃不吃，以此說明徐的精神確實(shí)有問題。同時，律師提出云南省公安廳的精神病司法鑒定形式上不合法，省公安廳技術(shù)處不具備鑒定資質(zhì)，且其中兩人沒有鑒定人資質(zhì)，這份鑒定屬于無效鑒定。

　　針對辯護(hù)律師提出的申請，法庭經(jīng)合議后認(rèn)為：徐是否有精神病對案件的審理至關(guān)重要，為體現(xiàn)公平公正原則，根據(jù)刑事訴訟法156條的規(guī)定，對辯護(hù)方提出的申請應(yīng)當(dāng)允許，據(jù)此當(dāng)庭決定對徐再次進(jìn)行精神病鑒定，延期審理此案。

　　昨天，記者從麗江中院獲悉，經(jīng)法院委托權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定，結(jié)論顯示徐敏超患有旅行性精神病。“這份鑒定結(jié)論與第一次鑒定的結(jié)果完全相反，這對接下來法庭繼續(xù)審理此案有至關(guān)重要的作用。”徐敏超的辯護(hù)人云南凌云律師事務(wù)所律師李春光說。

　　據(jù)悉，本周四，江麗中院將繼續(xù)開庭審理此案。

　　鏈接

　　旅行性精神病

　　旅行性精神病是旅行者在旅途中常見的一種突發(fā)性精神障礙。近年來，在我國鐵路列車旅客中常見此病報道，并導(dǎo)致惡性人身傷亡事故的發(fā)生明顯增加。

　　旅行性精神障礙癥狀多樣，嚴(yán)重程度不一，一般有如下特征：(1)發(fā)病較急，持續(xù)時間短暫，可以獲完全緩解；(2)基本癥狀表現(xiàn)為不同程度的意識障礙，理解力和判斷力降低，缺乏理智、表現(xiàn)幼稚、行為接近原始本能反應(yīng)，事后遺忘或部分遺忘等；(3)被害妄想是旅行性精神障礙最突出和常見的癥狀；(4)旅行性精神障礙者還表現(xiàn)出精神運(yùn)動性興奮或焦慮，如言語、動作增多，失笑，大叫，到處游走，莫名其妙的緊張，大禍臨頭感，坐臥不安等。

　　旅行性精神障礙是一種短暫性精神疾病，一般無需特別治療即可恢復(fù)，平均康復(fù)時間為8小時。(雷晴)